cf0aedef-7165-4b27-a0b6-fdceda4aeaf6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3601-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02948-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė : 2015-03-20 15.00 val. adresu (duomenys neskelbtini) kartu su vaiko teisių specialiste, medicinos darbuotoja apsilankius R. G. ir D. S. socialinės rizikos šeimoje, mažamečiai vaikai: D. S., gim. (duomenys neskelbtini) , D. S., gim. (duomenys neskelbtini) , A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , buvo palikti D.

S. pilnametės sesers priežiūrai, kuri tik buvo šalia vaikų, tačiau jų neprižiūrėjo, mažamečių vaikų tėvai nepasirūpino tinkama vaikų priežiūra. Kambaryje rastanešvara, netvarka, mėtėsi įvairūs nešvarūs vaikų drabužiai, vaikų patalynės bei drabužėliai šlapi, vaikai tinkamai neaprengti, prie naujagimio galvytės prigrūsta nešvarių, šlapių drabužių apklotų, mažametė mergaitė lakstė basomis kojomis po kambarį. Išvykdami tėvai nieko vaikams valgyti nepaliko, jokių produktų iš ko gaminti vaikams valgį nebuvo.

D. S. ne kartÄ buvo įspėta dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros, tačiau padėtis Å¡eimoje nesikeičia. D. S. nevykdo pareigos rÅ«pintis, prižiÅ«rėti mažamečius vaikus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.D. S. kalta prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad turėjo reikalų mieste, todėl vaikus prižiÅ«rėti paliko savo seseriai. Ji žino, kaip padaryti naujagimiui miÅ¡inį, pamaitinti, bet to buvo ir kito maisto kitiems vaikams.

Pripažįsta, kad tÄ dienÄ buvo netvarka, nes nespėjo sutvarkyti.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktas ir D. S. kaltė įrodyta pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3). Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad D. S. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaikų interesams, todėl yra baustina už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė