cf0ac29e-9fcc-41fc-b8ec-e8f73ed87e6e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1 -176-786/2012                                                                                                    Proceso nr.1-53-1-00306-2012-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                       1.2.14.1.3; 2.3.2.2.8;2.3.6.4.5; (S)                                                                                                                                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2012 m. lapkričio 28 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, nukentėjusiajam Ž.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) baigęs 8 klases, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , teistas 2011-01-12 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 153 straipsnį laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2011-04-29 Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2011-01-12 nuosprendis pakeista ir nusikalstama veika iÅ¡ BK 153 straipsnio perkvalifikuota į BK 149 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirtas laisvės apribojimas 2 m., paliekant pirmosios instancijos teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2011-12-06 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi pakeistas Panevėžio apygardos teismo nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamųjų bylų skyrių teisėjų kolegijos nuosprendis ir veika perkvalifikuota į BK 1511 straipsnio 1 dalį, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, turintis neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.          Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė:

K. M. M. 2012 m. gegužės 24 d., apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ nerakinto namo, priklausančio Ž. Ž., esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kambario pagrobė svetimÄ Å½. Ž. priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ ant lovos buvusį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â â€žNokia C3-01“, kurio vertė 200 Lt, su jame buvusia SIM kortele „Ežys“, kurios vertė 20 Lt, bei atminties kortele „Micro-sd“, kurios vertė 20 Lt, bei akumuliatoriaus įkrovėjÄ , kurio vertė 15 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam Ž.

Ž. 255 Lt turtinę žalÄ K. M. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. gegužės 24 d. buvo pas Ž. Ž., padėjo sodinti bulves. Po to visi vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais. Kambaryje ant lovos pamatęs telefonÄ su pakrovėju, jį pavogė. PavogtÄ telefonÄ apsikeitė su broliu. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino. Teigė, jog gailisi. Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais: N. Ž. Ž. parodė, kad 2012 m. gegužės 24 d. M. M. padėjo sodinti bulves. Kambaryje buvo palikęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ krautis.

M. M. pavogė jo telefonÄ , jam padaryta 255 litų žala. PadarytÄ Å¾alÄ M. M. atlygino. IÅ¡ 2012-06-18 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis M. M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C3-01“ ir pakrovėjÄ (b. l. 36), kurie apžiÅ«rėti kaip turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai triti ir nagrinėti (b. l. 37-39). IÅ¡ 2012-08-23 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis M. M. pateikė atminties kortelę „Micro-sd“ (b. l. 49), kuri apžiÅ«rėta kaip turinti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 50-52).IÅ¡ 2012-08-16, 2012-08-28 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusysis Ž.

Ž. atpažino jam priklausančius telefonÄ â€žNokia C3-01“, pakrovėjÄ ir atminties kortelę, kaip tuos, kurie 2012-05-24 buvo pavogti iÅ¡ jam priklausančio gyvenamojo namo kambario (b. l. 16-24). Teismas iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. M. kaltė, jog jis 2012 m. gegužės                                                                                                                                                                                                                                      24 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas pas nukentėjusįjį Ž.

Ž., pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â â€žNokia C3-01“, su jame buvusia SIM kortele „Ežys“, bei atminties kortele „Micro-sd“, ir akumuliatoriaus įkrovėjÄ , padarydamas nukentėjusiajam 255 litų žalÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas, nes nevirÅ¡ija 3 MGL (390litų) dydžio sumos, nėra vagystę kvalifikuojančių požymių. K. M. M. veika kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį tinkamai. Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam M.

M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).          K. M. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str..), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Baudžiamasis nusižengimas padarytas nuosavybei, baudžiamasis nusižengimas yra baigtas. Kaltinamojo M.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė neblaivus. Vertindamas kaltinamojo M. M. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė per paskirtos bausmės vykdymo laikÄ , administracine tvarka metų bėgyje nebaustas. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei LR BK 12 straipsnio nuostatas, kad asmeniui, padariusiam baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, iÅ¡skyrus areÅ¡tÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

M. skirtinas laisvės apribojimas, paskiriant įpareigojimus (B K 48 str.). Bausmės dydis skirtinas numatytas sankcijos vidurkyje. Paskirta bausmė subendrintina su bausme paskirta Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 12 06 nutartimi iš dalies sudedant (LR BK 64 str.)            Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. kardomoji priemonė neskirtina.           Prie šios bylos pridėtas daiktinis įrodymas – mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintinas, kaip menkavertis (LR BPK 94str.4d.)          Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 301 – 303 str., n u s p r e n d ž i a:

            M. M. pripažinti kaltu, įvykdžius LR BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir vienam mėnesiui.             Vadovaujantis LR BK 48 str. 6d. 5p, įpareigoti M. M. ne atlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2013 m balandžio 28 d.

           Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1dalimi, 3dalimi, naujai paskirtÄ bausmę Å¡iuo nuosprendžiu  – vienerius metus ir vienÄ mėnesį laisvės apribojimo, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011 12 06 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi paskirta dviejų metų laisvės apribojimo bausme ir paskirti M. M. galutinę subendrintÄ bausmę dvejus metus laisvės apribojimo,             įpareigojant M. M. ne atlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iki 2013 m. balandžio 28 d., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.            Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M.

M. kardomosios priemonės neskirti.            Daiktinį įrodymÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėja                                                                                     Vitalija Ragauskienė