cf0a38d4-fd20-4188-bd3d-e78f7cedaea7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-165-297/2011(Proceso Nr. 4-09-3-00098-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, iÅ¡nagrinėjusi L. O. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. O. L. 2011 m. vasario 11 d. apie 11.35 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vytauto g. 21, Druskininkuose, slapta pagrobė moteriÅ¡kÄ rankinę 69,99 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Norfa Mažmena“ 69,99 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Tai, kad L.O.

L. pagrobė svetimÄ turtÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu policijai, raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, apsaugos darbuotojo J. Č. paaiÅ¡kinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjos asmenybę. L.O. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L.O. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį anksčiau bausta administracine nuobauda, be to, ji padarė pažeidimÄ bÅ«dama anksčiau teista už tyčinius nusikaltimus, teistumai neiÅ¡nykę, Å¡ios aplinkybės sunkina atsakomybę.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, tai, kad L.O. L. nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jai taikytų administracinio poveikio priemonių, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-administracinis areÅ¡tas.L.O. L., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylÄ nepateikė. Laikytina, kad pažeidėja vengė atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

L. O. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti tuojau pat po jo priėmimo, vykdymÄ pavedant Vilniaus apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .         Teisėja                                                                                               Danguolė Urbanavičienė