cf09d83f-de4a-49cb-985f-6bcf8b036cd5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Bylos Nr. T - 210 - 224 / 2017                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-13055-2015-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                             2.5.11.3.; 2.5.16.                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei,dalyvaujant prokurorui Tomui BuÅ¡kevičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.

B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir             n u s t a t ė :             R. B. 2015-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 641 str., laisvės apribojimu 6 mėn.             2016-01-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡i bausmė jam buvo subendrinta su 2015-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 m. 6 mėn., laisvės apribojimo bausme, dalinio sudėjimo bÅ«du, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn., ir nuteistajam Å¡iuo laikotarpiu uždrausta:vartoti alkoholinius gėrimus ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;bendrauti su J.

V.;Jis taip pat įpareigotas:būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;neatlygintinai išdirbti 50 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 1 d.              Teismo draudimus vartoti alkoholinius gėrimus ir bendrauti su J.

V. probuojamasis vykdė. Ä®vykdė jis ir teismo įpereigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val., tačiau nevykdė įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi 2015-12-30 22 val. 25 min., patikrinimo metu namuose nerastas. Už tai 2016-01-05 buvo įspėtas dėl įpareigojimo nevykdymo teisinių pasekmių.             NežiÅ«rint į tai, 2016-05-19 00 val. 45 min., patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose. Dėl Å¡io poelgio 2016-05-24 jis antrÄ kartÄ buvo įspėtas.             PareikÅ¡ti du įspėjimai jokios įtakos probuojamajam R.

B. nepadarė kadangi 2016-11-03 1 val. 58 min., jis trečiÄ kartÄ nerastas namuose, o 2017-05-08 00 val. 14 min., ketvirtÄ kartÄ nerastas namuose.             IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančių duomenų (asmens bylos lapai Nr. 90-91) matyti, kad R. B. probacijos laikotarpiu tris kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti.             IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o (asmens bylos lapai Nr. 92-96) matyti, kad 2017-03-17 Varėnos policijos komisariate R.

B. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 str. 1 d., jis apklaustas įtariamuoju ir jam paskirta kardomoji priemonė.             Iš probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad probuojamasis į probacijos skyrių neatvyksta, telefonu su juo susisiekti nepavyksta. Probacijos skyriaus atstovui bendraujant su probuojamojo tėvu, šis paaiškino, kad sūnus nuo 2017 m. gegužės vidurio nurodytu adresu negyvena, jo buvimo vieta tėvui nežinoma. Tokiu savo elgesiu R.

B. nevykdo bausmių vykdymo kodekso 47 str. 2 d., numatytos pareigos prieÅ¡ septynias dienas bausmę vykdančiai institucijai praneÅ¡ti apie buvimo vietos pakeitimÄ . Nežinant jo buvimo vietos, probacijos skyrius neturi galimybės vykdyti probuojamojo priežiÅ«ros.             IÅ¡ naujai teismui pateiktos Alytaus poliklinikos pažymos matyti, kad R. B. 2017-05-26 sutartu laiku neatvyko į psichikos sveikatos centrÄ pasitikrinti dėl psichikÄ veikiančių medžiagų nevartojimo.             Pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus ir vengia jo atžvilgiu vykdomos priežiÅ«ros pasislėpdamas nuo jos, tokiu bÅ«du, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o esant tokioms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė jam keistina areÅ¡to bausme (BK 48 str. 10 d.).

Laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu jam keistina BK 65 str. 1 d. 2 p., numatytu santykiu, tai yra dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kadangi R. B. nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnametis, jam negali bÅ«ti skiriama daugiau kaip 45 paros areÅ¡to (BK 90 str. 4 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas             n u t a r i a :             Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam R.

B. tenkinti.             2016 m. sausio 12 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi R. B. nustatytÄ pagal 2015-11-06 ir 2015-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius, galutinę subendrintÄ 1(vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.             AreÅ¡to bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-03-12 iki 2015-03-13 pagal 2015-11-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Jonas Malinauskas