cf09cfad-e28b-41ab-978d-485f96d93bf4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-889-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18514-2015-7procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 11 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmas“ ieškinį atsakovui K. B., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir apdaila tau“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 656,86 Eur skolos, 90,98 Eur delspinigių, 30,75 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2016 m. balandžio 11 d. gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodė kad atsakovas skolÄ sumokėjo. TÄ pačiÄ dienÄ gautas ieÅ¡kovės patikslintas praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, jis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, dėl to, kad atsakovas įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, t.y. 13,17 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmas“ atisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui K. B., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Statybos ir apdaila tau“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-889-475/2016 nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmas“ į. k. 300658026, 13,17 Eur (trylikos eurų 17 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Simanavičienė