cf09b6f6-191d-419a-930b-e9bd534c0a80 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-17454-807/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12822-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. J., A.

A., I. Å ., VÄ® Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja G. A. kreipėsi į teismÄ tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos, pareiÅ¡kėjos, sutuoktinis S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris testamento nepaliko, o paveldėjimo byla po jo mirties nebuvo užvesta, dėl palikimo niekas nesikreipė.

PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi ji įsigijo sodo pastatÄ ir Å«kinį pastatÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno su sutuoktiniu iki jo mirties, jam mirus liko toliau gyventi ir prižiÅ«rėti turtÄ . Buvo įsitikinusi, kad minėtas turtas priklauso jai vienai ir tvarkydama reikalus iÅ¡ notaro sužinojusi, kad turtas buvo įgytas santuokoje ir turinti priimti palikimÄ po savo sutuoktinio mirties. Kadangi po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarÄ su praÅ¡ymu priimti palikimÄ , tačiau visÄ palikimÄ priėmusi jį faktiÅ¡kai valdydama, kÄ gali paliudyti jos vaikai – suinteresuoti asmenys byloje.

Suinteresuotas asmuo J. J. pateiktu atsiliepimu sutiko su G. A. pareiÅ¡kimu. Suinteresuotas asmuo A. A. pateikė atsiliepimÄ , kad su G. A. pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo I. Å . atsiliepime nurodė, kad su G. A. pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gauta praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo S. A. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. A. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui; praÅ¡o teismo nagrinėti pareiÅ¡kimÄ teismo nuožiÅ«ra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku.

Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. A. yra S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė, kurių santuoka registruota (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad G. A. turi santuokoje su palikėju gimusius vaikus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis S. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad statiniai – pastatas-sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgyti G. A. vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Vilniaus miesto 37-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) raštas patvirtina, kad S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), minėtame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašu nustatyta, kad po S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nėra registruota sudarytų testamentų; nėra palikimo priėmimo faktų; nėra registruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo vietos notarui faktų; palikimo atsisakymo faktų nėra įregistruota; Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos turtas buvo įgytas galiojant 1969 metų Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) normoms. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-09 nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-3-551/2006) yra pažymėjęs, kad tiek Santuokos ir Å¡eimos kodekse, tiek 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SÅ K 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iÅ¡ sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SÅ K 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tik CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrÄ ja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė.

Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, jog tam, kad vieÅ¡ajame registre registruotinam turtui bÅ«tų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpcijÄ (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), bÅ«tinas bent vienas iÅ¡ minėtų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Turtas, įregistruotas vieÅ¡ajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip.

Tačiau pažymėtina, kad pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos, kai turtas registruojamas galiojant CK. Iki naujojo CK įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kuriÄ turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus.

CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu reglamentuota, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas, t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodyti pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, pridėtas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, jog pareiÅ¡kėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos metu. Be to, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as bei kiti duomenys byloje patvirtina faktines aplinkybes, jog pareiÅ¡kėja po sutuoktinio S. A. mirties ir toliau gyveno bei prižiÅ«rėjo minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , visu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi kaip savo.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad G. A., po sutuoktinio S. A. mirties, faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ (1/2 nekilnojamojo turto dalį). Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti praÅ¡omÄ palikimo priėmimo faktÄ , kuris turi juridinę reikÅ¡mę, pareiÅ¡kėjai siekiant įteisinti po sutuoktinio S. A. mirties likusio turto paveldėjimÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas S. A. turto paveldėjimo tikslu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos G. A. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas S. A. turto paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė