cf08da2e-dba2-430e-a040-9c5d609fb39f · Plungės apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2700-941/2023

Proceso Nr. 2-25-3-00617-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.2.4.3; 2.3.2.10.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 19 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. L., jos atstovui advokatui Mindaugui Kaziukoniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų kaltės, tretieji asmenys UAB „Bitė Lietuva“, AB „NEO Finance“,Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė Ž. L. 2023-04-13 pateiktu ir 2023-04-14 priimtu ieÅ¡kiniu atsakovui A. L. praÅ¡o nutraukti Å¡alių (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir įstatymų nustatyta tvarka Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; ieÅ¡kovei Ž. L. palikti ikisantuokinę pavardę – S.; perkelti ieÅ¡kovei skolininkės teises ir pareigas pagal 2021-07-13 vartojimo kredito sutartį Nr. K564031020, sudarytÄ su kreditore AB „NEO Finance“; perkelti ieÅ¡kovei skolininkės teises ir pareigas pagal 2022-03-28 sutartį Nr. mix/161801/2022_0, sudarytÄ su kreditore UAB „Bitė Lietuva“; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad bendrų vaikų neturi. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. IeÅ¡kovė turi du kreditorius – AB „NEO Finance“ ir UAB „Bitė Lietuva“. Apie atsakovo turimus kreditorinius įsipareigojimus duomenų neturi. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo sau nereikalauja. IeÅ¡kovė daugiau nei metus su atsakovu negyvena ir netvarko bendro Å«kio, tačiau atsakovui nesutinkant santuokos nutraukti bendru sutikimu, buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ginčo teisenos tvarka.

Atsakovas A. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo AB „NEO Finance“ 2023-04-24 pateiktu ir priimtu atsiliepimu su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius j. a. k. 193180814, įtrauktas į bylÄ 2023-05-29 nutartimi) 2023-06-09 pateiktame atsiliepime nurodo, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas draudėju, kaip vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skolininkas, draudėjo kodas 3825557, Valstybinio socialinio draudimo biudžetui skolingas 1 958,40 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų. Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡moka paskirta nuo 2021-04-01 ir mokama iki dabar už vaikÄ A. L., todėl skolos dydis kinta (didėja). Taip pat A. L., vykdantis individualiÄ veiklÄ , draudėjo kodas 3757666, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolingas 1 434,52 Eur, iÅ¡ jų: 3,27 Eur Valstybinio socialinio draudimo įmokų (VSD įmokos) už laikotarpį nuo 2021-11-01 iki 2021-12-31, 1 077,65 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų (PSD įmokos): 224,05 Eur už laikotarpį nuo 2021-07-01 iki 2021-10-31 ir nuo 2021-12-01 iki 2021-21-31, 853,60 Eur už laikotarpį nuo 2022-01-01 iki 2022-09-30 ir nuo 2022-11-01 iki 2023-05-31. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo (SD įstatymas) 18 str. 7 d. nustatyta, kad savarankiÅ¡kai dirbantys asmenys Vyriausybės paskelbtos ekstremalios situacijos ir karantino metu nemokėję PSD įmokų, nesumokėtas PSD įmokas už šį laikotarpį privalo sumokėti per 2 metus nuo tos dienos, kai Vyriausybės paskelbta ekstremalioji situacija ir karantinas atÅ¡aukiami arba, kai sueina jų paskelbimo terminai. A. L., kaip asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , iki 2024-04-30 turi sumokėti 353,60 Eur PSD įmokų apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020-11-01 iki 2021-06-30. PraÅ¡o 1 958,40 Eur vaikų iÅ¡laikymo skolÄ ir 1 434,52 Eur VSD ir PSD įmokų skolas pripažinti asmeninėmis A. L. prievolėmis, dėl kitų reikalavimų spręsti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (j. a. k. 191674725, įstojęs į bylÄ ) 2023-06-06 pateiktame atsiliepime nurodo, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), VSDFV Panevėžio skyriuje registruotas draudėju, kaip savarankiÅ¡kai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo, draudėjo kodas 3293596, ir yra skolingas 425,18 Eur PSD įmokų. PraÅ¡o 425,18 Eur PSD įmokų skolÄ pripažinti asmenine A. L. prievole, dėl kitų reikalavimų spręsti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant.

Trečiasis asmuo UAB „Bitė Lietuva“atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė Ž. L. ir jos atstovas ieškinį palaiko.

IeÅ¡kovė Ž. L. papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡alys apie metus laiko kartu nebegyvena ir nebendrauja. Su atsakovu kartu gyveno apie 2 m. iki santuokos sudarymo ir 1 m. po santuokos sudarymo. Jai ir, jos žiniomis, atsakovui tai antra santuoka. Atsakovas 2023-07-30 iÅ¡vyko dirbti į užsienį ir į Å¡eimÄ nebegrįžo. Buvo grįžęs į LietuvÄ , tačiau jie susitikę nebuvo, nes nei ji, nei jis nenorėjo. 2023 m. sausio mėn. abu kreipėsi į notarÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Notarui pareikalavus apie santuokos nutraukimÄ informuoti kreditorius ir pateikti įrodymus, atsakovas persigalvojo ir nebesutiko santuokos nutraukti bendru sutikimu.

Atsakovas A. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nuotoliniu bÅ«du nedalyvavo, svarbių neatvykimo / nedalyvavimo priežasčių nenurodė ir jas patvirtinačių įrodymų nepateikė.

Trečiųjų asmenų atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Faktinės aplinkybės

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais ir ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė Ž. L. ir atsakovas A. L. susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-08-26 sudaryta povedybinė sutartis, kuria nustatytas atskiro turto ir atskirų turtinių prievolių teisinis režimas. Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė, apie metus (nuo 2022 m. rugpjūčio mėn.) kartu nebegyvena. Nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi.

Ieškovės vardu 2021-07-13 (iki santuokos sudarymo) sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K564031020 su AB „NEO finance“ bei 2022-03-28 (po santuokos sudarymo) paslaugų sutartis Nr. mix/161801/2022_0 su UAB „Bitė Lietuva“.

Antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis iš A. L. vykdoma daug išieškojimų pagal iki santuokos sudarymo atsiradusias prievoles. Po santuokos sudarymo iš A. L. pradėtas priverstinis skolos išieškojimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Dėl santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai daugiau kaip metus laiko netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimÄ . Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina. Å iuo atveju termino susitaikymui skyrimas netikslingas.

Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai, visapusiÅ¡kai rÅ«pintis Å¡eima bei vykdyti kitas įstatyme numatytas pareigas. Esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiÅ«riu. Taip pat, nustatant sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo, privalu įvertinti ir Å¡alių elgesį siekiant iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Atsakovas Å¡ių aplinkybių neneigia. Darytina iÅ¡vada, kad abu sutuoktinai nebuvo lojalÅ«s ir tolerantiÅ¡ki vienas kitam, abiem trÅ«ko tarpusavio supratimo ir moralinės pagarbos vienas kitam, t.y. abu sutuoktiniai pažeidė savo santuokines pareigas ir nei vienas jų nesiėmė jokių tinkamų ir efektyvių priemonių santuokai iÅ¡saugoti. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , nesant atsakovo prieÅ¡taravimų, Å¡alims paliktinos ikisantuokinės pavardės – L., S..

Dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų

IeÅ¡kovė praÅ¡o prievoles kreditoriams UAB „Bitė Lietuva“ ir AB „NEO Finance“ pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis. Kreditoriai prieÅ¡taravimų dėl prievolių pobÅ«džio po santuokos nutraukimo nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, nutraukus Å¡alių santuokÄ , prievolės kreditoriams UAB „Bitė Lietuva“ ir AB „NEO Finance“ pripažintinos asmeninėmis ieÅ¡kovės Ž. L. prievolėmis.

Atsakovo PSD įmokų skola VSDFV Panevėžio skyriui bei vaikų išlaikymo, VSD ir PSD įmokų skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui pripažintinos asmeninėmis A. L. prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų ir kitų klausimų

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 107 Eur žyminio mokesčio ir patyrė 457 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovei jos patirtos ir rašytiniais įrodymai pagrįstos 564 Eur bylinėjimosi išlaidos. Pašto išlaidos sudaro 13,28 Eur (suapvalinus 13 Eur). Patenkinus ieškinį, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. L. (ikisantuokinė pavardė S.), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti ikisantuokines pavardes – L., S..

Prievoles kreditoriams UAB „Bitė Lietuva“ pagal 2022-03-28 paslaugų sutartį Nr. mix/161801/2022_0 ir AB „NEO Finance“ pagal 2021-07-13 vartojimo kredito sutartį Nr. K564031020 pripažinti asmeninėmis ieškovės Ž. L. prievolėmis.

Prievoles kreditoriams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui (425,18 Eur PSD įmokų skola) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (1 958,40 Eur vaikų išlaikymo skola, 1 434,52 Eur VSD ir PSD įmokų skolos) pripažinti asmeninėmis atskovo A. L. prievolėmis.

Priteisti iš atsakovo A. L. 564 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei Ž. L..

Priteisti iš atsakovo A. L. 13 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Vaida Rimkienė