cf08cfdf-bb20-4d2e-85b6-188a814dc6bb · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-91-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01151-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

C. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. C. 400,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 275,05 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 61,47 Eur delspinigius, 8,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui M. C. ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2017 m. sausio 12 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių 2015 m. rugsėjo 22 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP277857, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ , kurį atsakovas kartu su 360 Eur palÅ«kanomis bei 8,00 Eur sutarties sudarymo mokesčiu įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2017 m. rugsėjo 11 d. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito nustatytu terminu tinkamai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei sutarties sudarymo mokesčio nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 400,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 275,05 Eur nesumokėtos palÅ«kanos bei 8,00 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 puntai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.189, 6.200, 6.205, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3. punktÄ atsakovas, uždelsęs sumokėti bet kurį kredito sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 61,47 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 744,52 Eur skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 17 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai 744,52 Eur (septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 52 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 744,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 9 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, ir 17,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                 Leonora Jakubauskienė