cf07e03d-e905-47ad-a19e-80ebfdd67fa8 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3137-1108/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29225-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.24.15.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaiva Nevardauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Dalios Pangonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Komi Inta, Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. vietos nedeklaravęs, nedirbantis, teistas: 1) 2001 m. lapkričio 29 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį (iki 2003 m. gegužės 1 d. galiojęs BK) laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, bausmę atlikęs, 2) 2010 m. spalio 25 d.

Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, 3) 2014 m. rugsėjo 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose per visÄ bausmės laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ryto, įpareigojant per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalÄ .

Taikytas BK 641 straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bÅ«ti namuose per visÄ bausmės laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val., įpareigotas per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 6 mėnesius atlyginti turtinę žalÄ . 2015 m. spalio 14 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal BK 277 straipsnio 1 dalį (2 veikos).

Teismas n u s t a t ė: D. A. 2020 m. liepos 23 d. apie 09.30 val. Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų priėmimo-skubios pagalbos skyriuje, Baltijos g. 120, Kaunas, bÅ«damas informuotas medicinos personalo, kad 2020 m. liepos 21 d. jam nustatytas COVID-19 teigiamas tyrimas ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių ji turi laikytis, pažeisdamas epidemiologinį rėžimÄ , iÅ¡lipo pro Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų priėmimo-skubios pagalbos skyriaus palatos Nr. 21 langÄ ir naudodamasi vieÅ¡uoju transportu – 39 marÅ¡ruto autobusu ir UAB „Kautra“ autobusu važiavo Alytus-Seirijai-Alytus, tuo sukeldamas pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga infekcine liga.

Be to, D. A. 2020 m. liepos 26 d. apie 09.30 val. Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų priėmimo-skubios pagalbos skyriuje, Baltijos g. 120, Kaunas, bÅ«damas informuotas medicinos personalo, kad 2020 m. liepos 21 d. jam nustatytas COVID-19 teigiamas tyrimas ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių ji turi laikytis, pažeisdamas epidemiologinį rėžimÄ , iÅ¡lipo pro Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų priėmimo-skubios pagalbos skyriaus palatos Nr. 21 langÄ ir nuėjo apsipirkti į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), tuo sukeldamas pavojų kitiems asmenims užsikrėsti pavojinga infekcine liga.

Ikiteisminio tyrimo metu D. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2020 m. liepos 23 d. iÅ¡lipo pro Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų skyriaus pirmo aukÅ¡to langÄ ir pasiÅ¡alino. 2020 m. liepos 26 d. taip pat iÅ¡lipo pro minėtos ligoninės pirmo aukÅ¡to langÄ ir nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“. 2020 m. liepos 23 d. jis pabėgo iÅ¡ ligoninės, nes labai pasiilgo namų, kurie yra Lazdijuose, todėl pabėgęs iÅ¡ ligoninės jis ėjo link autobusų stoties.

Nuvykęs prie autobusų stoties matė, kad iki autobuso atvykimo dar yra laiko, todėl nuėjo į kazino. Ten paprašė jo asmens tapatybės kortelės. Kuomet patikrino jo duomenis ir pasakė, kad jis yra paieÅ¡komas, iÅ¡ kazino pabėgo. Po to nuėjo į autobusų stotį ir autobusu nuvažiavo į Seirijus. IÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso nuėjo į miestelyje esančiÄ parduotuvę, nes norėjo nusipirkti alaus, tačiau alaus jam nepardavė ir pasakė, kad jis yra paieÅ¡komas. Po Å¡ių žodžių išėjo iÅ¡ parduotuvės ir ėjo link Lazdijų, t. y. link namų.

Eidamas namo stabdė pravažiuojančius automobilius, kol vienas automobilis sustojo ir jį pavežė iki Straigių kaimo. Jis tų žmonių nepažinojo. Po to jį sulaikė policijos pareigūnai. 2020 m. liepos 26 d. pabėgo iš ligoninės, nes buvo tiesiog nuobodu, todėl nuėjo iki prekybos centro „Maxima“ apsipirkti. Apsipirkęs grįžo į ligoninę. Supranta, kad abiem atvejais jis galėjo virusu COVID-19 apkrėsti žmones, taip pat supranta, kad pasielgė savanaudiškai ir dėl to labai gailisi (2 t., b. l. 28-30).

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis. Informacijoje apie įvykį (duomenys neskelbtini) fiksuoti duomenys apie 2020 m. liepos 23 d. 10.00 val. policijos įstaigoje gautÄ D. M. telefoninį praneÅ¡imÄ , kad prieÅ¡ 1 val. iÅ¡ ligoninės infekcinio skyriaus 1 a. pabėgo sergantis COVID-19 D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) nejaučiantis simptomų, su savo rÅ«bais, galimai per langÄ .

Mėgstantis vartoti alkoholį, gyvenantis vienas adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti asmens iÅ¡vaizdos požymiai (1 t., b. l. 11). 2020 m. liepos 23 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Baltijos g. 120, Kaune, apžiÅ«ra, pridėtos Infekcinių ligų skyriaus, iÅ¡ kurio pabėgo kaltinamasis, fotonuotraukos (1 t., b. l. 50-55). Informacijoje apie įvykį (duomenys neskelbtini) fiksuoti duomenys apie 2020 m. liepos 23 d. 15.35 val. policijos įstaigoje gautÄ R. P. telefoninį praneÅ¡imÄ , kad į parduotuvę (Lazdijų raj. sav., Seirijų sen., Seirijų mst., Matelių g.

1) atėjo vyras, kuris pabėgo iÅ¡ Kauno ligoninės, kuriam nustatytas COVID-19, kad vyras nuėjo link Lazdijų pagrindinio kelio (Alytus-Lazdijai). Vyras buvo apsirengęs mėlynus marÅ¡kinius, du pirÅ¡tai buvo bintuoti, su medicinine veido kauke ir tamsiu krepÅ¡iu (1 t., b. l. 12). 2020 m. liepos 23 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti pareiÅ¡kėjos (liudytojos) D. M. parodymai, kad 2020 m. liepos 23 d. apie 09.30 val. adresu Kaune, Baltijos g. 120, iÅ¡ KKL Infekcinių ligų skyriaus pasiÅ¡alino pilietis D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam yra nustatytas COVID-19 virusas. Å is pacientas iÅ¡ gydymo įstaigos pasiÅ¡alino per palatos pirmojo aukÅ¡to langÄ . D. A. į jų įstaigÄ paguldytas gydymui nuo 2020 m. liepos 21 d., jis atvežtas iÅ¡ Kauno Respublikinės ligoninės, kur buvo pristatytas dėl blogos savijautos. Vyras buvo informuotas apie užsikrėtimÄ COVID-19 virusu ir jam buvo taikomas simptominis gydymas. D. A. jokių ligos simptomų neturi, nekarščiuoja, tačiau jam reikalinga izoliacija nuo aplinkinių, dėl ko buvo planuota vyrÄ pervežti iÅ¡ jų ligoninės į AbromiÅ¡kių izoliacijos centrÄ .

Kadangi vyrui patvirtintas užsikrėtimas COVID-19 virusu, jis yra pavojingas aplinkiniams, kadangi gali užkrėsti kitus asmenis, dėl to jam reikalinga izoliacija nuo aplinkinių žmonių. Taip pat nurodyti D. A. iÅ¡vaizdos požymiai (1 t., b. l. 13-15). Informacijoje apie įvykį (duomenys neskelbtini) fiksuoti duomenys apie 2020 m. liepos 26 d. 09.32 val. policijos įstaigoje gautÄ M. K. telefoninį praneÅ¡imÄ : Infekcinių ligų skyriaus budinti gydytoja praneÅ¡a, kad pabėgo A. D., (duomenys neskelbtini) vyras turi psichikos sutrikimų, serga „Corona“.

Buvo pabėgęs iÅ¡ klinikų 23 d., buvo ieÅ¡komas. Vyras vidutinio Å«gio su užklijuota galva, nes sumuÅ¡ta. Nematė, kuo vilkėjo. Gyvena (duomenys neskelbtini). Ten buvo rastas pirmÄ kartÄ (1 t., b. l. 31). 2020 m. liepos 26 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti liudytojos (pranešėjos) M. K. parodymai apie tai, jog 2020 m. liepos 26 d. apie 09.30 val. adresu Kaunas, Baltijos g. 120, iÅ¡ KKL Infekcinių ligų skyriaus pasiÅ¡alino pilietis D.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuriam yra nustatytas COVID-19 virusas. Å is pacientas iÅ¡ gydymo įstaigos pasiÅ¡alina ne pirmÄ kartÄ per palatos pirmojo aukÅ¡to langÄ . IÅ¡ palatos lango buvo iÅ¡imta atidarymo rankena, tačiau jis kažkokiu bÅ«du vis tiek sugebėjo jį atsidaryti. D. A. į įstaigÄ paguldytas gydymui nuo 2020 m. liepos 21 d., jis atvežtas iÅ¡ Kauno Respublikinės ligoninės, kur buvo pristatytas dėl blogos savijautos. Vyras buvo informuotas apie užsikrėtimÄ COVID-19 virusu ir jam buvo taikomas simptominis gydymas.

D. A. jokių ligos simptomų neturi, nekarščiuoja, tačiau jam reikalinga izoliacija nuo aplinkinių. KÄ tiksliai vilkėjo iÅ¡eidamas D. A., nežino, iÅ¡eidamas paliko ligoninės rÅ«bus. Ar turi mobilųjį telefonÄ , nežino. Kiek yra žinoma, vyras linkęs į alkoholizmÄ . Bendraujant su vyru, jis nenurodė jokių artimųjų ar draugų, kuriuos galėtų informuoti apie jo užsikrėtimÄ ir gydymo vietÄ . Kadangi vyrui yra patvirtintas užsikrėtimas COVID-19 virusu, jis yra pavojingas aplinkiniams, kadangi gali užkrėsti kitus asmenis, dėl ko jam reikalinga izoliacija nuo aplinkinių žmonių. 2020 m. liepos 26 d. apie 10.24 val.

D. A. sugrįžo į gydymo įstaigÄ . Kur jis tiksliai buvo ir su kuo bendravo, nežino, tačiau tikėtina, jog jis buvo netoliese esančiame prekybos centre „Maxima“, nes pas jį buvo pastebėtos Å¡iame prekybos centre pirktos prekės. D. A. yra agresyvus, stumdosi, nieko neįleidžia į savo palatÄ , bendrauja nenoriai. BÅ«damas medicinos įstaigoje jis buvo informuotas apie savo ligÄ ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis (1 t., b. l. 32-41). 2020 m. liepos 26 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos adresu Baltijos g. 120, Kaune, apžiÅ«ra, pridėtos Infekcinių ligų skyriaus, iÅ¡ kurio pabėgo kaltinamasis, bei palatos lango, pro kurį pabėgo kaltinamasis, fotonuotraukos (1 t., b. l. 72-78). 2020 m. liepos 26 d. pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime ,,Dėl vaizdo įrašų“ užfiksuota, kad adresu Baltijos g. 120, Kaune, Kauno klinikinės ligoninės teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ä®vykio aplinkybių tikslinimo metu buvo nuvykta adresu Naujakurių g. 31, Kaune, į prekybos centrÄ ,,Maxima“.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, pastebėta, kad pareiÅ¡kime atitinkančius požymius vyriÅ¡kis 2020 m. liepos 26 d. apie 09.24 val. įeina į minėtÄ prekybos centrÄ bei ten vaikÅ¡to (1 t., b. l. 79-80). IÅ¡ liudytojo L. J. 2020 m. rugsėjo 8 d. duotų parodymų matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kaimynystėje yra daugiabutis namas, kurio gyventojus pažįsta. D. A. jis taip pat pažįsta. D. A. nuolat vartoja alkoholinius gėrimus. Paskutiniu metu, t. y. 2020 m. liepos mėn., jo elgesys tapo nepakenčiamas.

Dėl D. A. elgesio jam skundėsi daugiabučio namo gyventojai, kadangi jis (L. J.) yra seniÅ«naitis. D. A. neadekvatus elgesys pasireiÅ¡kia nuolatiniu vaikščiojimu pas visus kaimynus, beldimu į langus, cigarečių praÅ¡ymu. D. A., bÅ«na, po daugiabučio kiemÄ vaikÅ¡to nuogas. 2020 m. liepos mėn. D. A. tapo agresyvus, įsiveržė į to paties namo gyventojo R. S. butÄ . Taip pat D. A. Å¡lapinasi namo laiptinėje. Neapsikentę D. A. girtavimo ir netinkamo elgesio, kartu su kitais kaimynais kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės merę praÅ¡ydami pagalbos, kadangi D.

A. gyvena vienas ir juo pasirÅ«pinti nėra kam. Kartu su merės bei socialinių darbuotojų pagalba kreipėsi į psichiatrÄ , gavo siuntimÄ D. A. iÅ¡vežti gydytis į KaunÄ , į psichiatrinę ligoninę. D. A. buvo iÅ¡vežtas, tačiau, kaip vėliau sužinojo, jis atsisakė gydymo ir iÅ¡ psichiatrinės išėjo. Vėliau susirgo COVID-19, bėgo iÅ¡ ligoninės. Tai žino iÅ¡ žiniasklaidos (1 t., b. l. 107-109). IÅ¡ liudytojos R. M. 2020 m. rugsėjo 8 d. duotų parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini).

Namas, kuriame gyvena, yra daugiabutis, jame taip pat gyvena D. A., kuris yra jos kaimynas. D. A., kiek jai yra žinoma, gyvena socialiniame bÅ«ste, kadangi Å¡iame name, kur ji gyvena, dauguma butų yra socialiniai bÅ«stai. Su D. A. ji bendrauja, kadangi jis yra kaimynas. BÅ«na, kad D. A. pas jÄ ateina, jie pasikalba. D. A. nuolat vartoja alkoholį, jis yra keisto bÅ«do, vaikÅ¡to naktimis, beldžia į langus, nusiÅ¡neka. Nežino, kad jis anksčiau kada bÅ«tų gydęsis psichiatrinėse ligoninėse, žino tik šį vienÄ atvejį – 2020 m. liepos mėnesį. D.

A. gyvena vienas. Kadangi paskutiniu metu D. A. elgesys dėl alkoholio vartojimo tapo agresyvus, seniÅ«naitis L. J., gyvenantis taip pat kaimynystėje, tik nuosavame name, kartu su kitais Sodų g. 36 namo gyventojais kreipėsi į savivaldybę, kad D. A. bÅ«tų iÅ¡vežtas gydytis į psichiatrinę ligoninę (1 t., b. l. 112-114). Pagal BK 277 straipsnio 1 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. gegužės 8 d.) atsako tas, kas bÅ«damas medicinos įstaigos informuotas apie savo ligÄ ir įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių jis privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis, sukėlė pavojų kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga.

IÅ¡ paminėtos straipsnio formuluotės matyti, kad objektyviai veika pasireiÅ¡kia pavojaus kitam asmeniui užsikrėsti pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga sukėlimu – atsakomybei pagal BK 277 straipsnio 1 dalį kilti nereikalinga nustatyti, kad kas nors dėl neteisėto elgesio bÅ«tų realiai užsikrėtęs pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga. Taip pat turi bÅ«ti nustatyta, kad pats pavojų sukėlęs asmuo sirgo pavojinga ar ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga ir buvo medicinos įstaigos informuotas apie savo ligÄ bei įspėtas dėl apsaugos priemonių, kurių jis privalo laikytis bendraudamas su žmonėmis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ buvo paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija dėl naujos pavojingos užkrečiamosios ligos – Koronaviruso (COVID-19), plitimo grėsmės, taip pat Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ buvo paskelbtas trečias (visiškos parengties) civilinės saugos sistemos parengties lygis ir karantinas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, kad COVID-19 yra ypač pavojinga užkrečiamoji liga. Pažymėtina, kad nusikalstamų veikų padarymo metu buvo tik neseniai pasibaigęs valstybės lygiu paskelbtas ne vienÄ mėnesį trukęs karantinas, todėl kaltinamajam neabejotinai buvo žinoma apie tai, kad COVID-19 yra labai pavojinga užkrečiamoji liga. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais (2020 m. liepos 23 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei 2020 m. liepos 26 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotais duomenimis, praneÅ¡imuose policijai fiksuotais duomenimis) neginčijamai nustatyta, kad tiek 2020 m. liepos 23 d., tiek 2020 m. liepos 26 d. kaltinamasis gulėjo Kauno klinikinės ligoninės Infekcinių ligų priėmimo-skubios pagalbos skyriuje dėl to, kad 2020 m. liepos 21 d. jam nustatytas COVID-19 virusas ir jam buvo taikomas simptominis gydymas.

Pats kaltinamasis pripažino, kad jis buvo informuotas apie užsikrėtimÄ COVID-19 virusu ir kad jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta apie bÅ«tinybę izoliuotis nuo kitų žmonių, iÅ¡aiÅ¡kinta apie tai, kad bÅ«damas užsikrėtęs COVID-19 virusu jis kelia didelį pavojų aplinkiniams užsikrėsti Å¡ia liga. Kaltinamasis, žinodamas, kad serga COVID-19, žinodamas apie Å¡ios ligos pavojingumÄ ir žinodamas apie bÅ«tinybę nekontaktuoti su kitais asmenimis sÄ moningai šį reikalavimÄ pažeidė: 2020 m. liepos 23 d. pabėgęs iÅ¡ ligoninės ir visuomeniniu transportu vyko iki savo namų Lazdijuose, ėjo į kazino, į parduotuvę, o 2020 m. liepos 26 d. dar kartÄ pabėgęs iÅ¡ ligoninės lankėsi prekybos centre.

Tokiu bÅ«du jis veikdamas tiesiogine tyčia sukėlė pavojų kitiems asmenims užsikrėsti ypač pavojinga užkrečiamÄ ja liga – COVID-19. Atsižvelgdamas į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad abi kaltinamojo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 277 straipsnio 1 dalį. Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 31-34). BK 277 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, laisvės apribojimo, areÅ¡to ir laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytos dvi baigtos tyčinės nusikalstamos veikos, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Kaltinamasis yra teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 161-200). Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje registruotas – lankymosi laikotarpis nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. liepos 17 d., diagnozė (šifras) F10.4, F10.2 (1 t., b. l. 133-135).

IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. rugpjūčio 11 d. specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-953/2020 (1 t., b. l. 139) matyti, kad D. A. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (nėra pagrindo). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje nėra registruotas (1 t., b. l. 127). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 277 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas.

Laisvės apribojimo bausmės terminas nustatytinas mažesnis, nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Skiriant laisvės apribojimo bausmę intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis kaltinamajam neskirtina, kadangi, teismo vertinimu, Å¡iuo atveju ji yra netikslinga, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ir taip daugiausia laiko praleidžia namuose, be to, bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis turi psichikos sveikatos problemų, dėl kurių gali bÅ«ti sudėtinga intensyviÄ priežiÅ«rÄ Ä¯gyvendinti praktiÅ¡kai.

Vietoj intensyvios priežiÅ«ros kaltinamajam skirtinas įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir įpareigojimas neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, o taip pat draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys) – prie griežtesnės už 2020 m. liepos 26 d. nusikalstamÄ veikÄ skirtinos laisvės apribojimo bausmės pridedant už 2020 m. liepos 23 d. nusikalstamÄ veikÄ skirtinos laisvės apribojimo bausmės dalį.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina. Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

D. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 277 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes: - pagal BK 277 straipsnio 1 dalį (2020 m. liepos 23 d. veika) – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę; - pagal BK 277 straipsnio 1 dalį (2020 m. liepos 26 d. veika) – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas laisvės apribojimo bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnės 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. A. galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, vietoj intensyvios priežiÅ«ros paskiriant kaltinamajam įpareigojimÄ bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti. D. A. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vaiva Nevardauskienė