cf078905-3be8-4dda-8bd5-4dc5f4bf706e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                    Administracinė byla: Nr. A2.8.-2274-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01900-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.6.; 2.14.3.;                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

D., iÅ¡nagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 11.58 val., tikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas A. D., vairuodamas krovininę transporto priemonę „MAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (keturaÅ¡is automobilis), vežė 15 t malto betono skaldos, tai nustatyta iÅ¡ 2016-08-03 krovinio vežimo važtaraščio Nr. 056.

Ä®tarus, kad transporto priemonė gali bÅ«ti sunkiasvorė, buvo nutarta atlikti transporto priemonės kontrolę pasveriant. Vairuotojui A. D., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 14 straipsnio 2 dalies reikalavimais, buvo nurodyta važiuoti ant prieÅ¡ais transporto priemonę iÅ¡skleisto svėrimo įrenginio pasisverti jo vairuojamÄ transporto priemonę. A. D. atsisakė važiuoti ant svarstyklių, paaiÅ¡kindamas, kad sugedo automobilis ir jis klauso įmonės savininko G. V. liepimo nevažiuoti ant svarstyklių, tuo nevykdė teisėtų Valstybinės kelių transporto inspekcijos pareigÅ«no reikalavimo važiuoti pasisverti jo vairuojamos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A.

D. pažeidė 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies ir 13 straipsnio 7 dalies reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1371 straipsnio 1 dalyje.Taip pat patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pagal krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 056 A. D. vežė krovinį už atlygį, kur nurodytas siuntėjas ir gavėjas yra UAB „Vaidva", Venta, Statybininkų g. 5, o vežėjas-G.

V. individuali įmonė, Panevėžio r. sav., Velžio sen., Dembavos k., ir nepateikė Bendrijos leidimo kopijos ar licencijos kortelės, suteikiančios teisę Å¡iam automobiliui vežti krovinį už atlygį. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimo Nr. 1434 Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 8 punkto reikalavimus. A. D., vykdydamas krovinių vežimÄ pagal krovinių vežimo važtaraÅ¡tį Nr. 056, vairavo automobilį „MAN", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vykusį marÅ¡rutu Panevėžys - Panevėžio r. komerciniais tikslais. Pagal tikrinimo metu pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatyta, kad A. D. įgijo teisę vairuoti C kategorijos transporto priemones 1990 m. gegužės 10 d. Tikrinimo metu pateiktame vairuotojo pažymėjime Nr. 51 179020, iÅ¡duotame 2007 m. vasario 19 d., nėra įraÅ¡ytas atitinkamas Europos Bendrijos kodas (95) ir data, iki kurios galioja vairuotojo įgyta reikiama pradinė profesinė kvalifikacija arba kvalifikacijos periodinis tobulinimas, o vairuotojas nėra įgijęs reikiamos pradinės profesinės kvalifikacijos arba atlikęs kvalifikacijos periodinio tobulinimo.

Tuo A. D. pažeidė Cl, C1E, C, CE, Dl, D1E, D, DE kategorijų motorinių transporto priemonių vairuotojų mokymo pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti ir vairuotojų periodinio profesinio mokymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2011 m. vasario 3 d. įsakymu Nr. 3-79, 27.2 punktÄ . Tokiais savo veiksmais A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 172 str. 1 dalyje.Be to, patikrinimo metu vairuotojas buvo papraÅ¡ytas pateikti, tačiau nepateikė privalomos pateikti savo vairuotojo kortelės su duomenimis arba tachografo registracijos lapų arba ranka darytų įrašų apie savo veiklos laikotarpius ar vairuotojo veiklos laikotarpius patvirtinančio dokumento „Blanko, naudojamo patvirtinti vairuotojo veiklos laikotarpius pagal reglamentÄ (EB) Nr. 561/2006 arba Europos Å¡alių susitarimÄ dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais marÅ¡rutais (AETR)" nuo 2016-07-07 00:00 val. iki 2016-07-07 23:59 val., nuo 2016-07-09 00:00 val. iki 2016-07-10 23:59 val., nuo 2016-07-14 00:00 val. iki 2016-07-18 23:59 val., nuo 2016-07-23 00:00 val. iki 2016-07-26 23:59 val., nuo 2016-07-30 00:00 val. iki 2016-08-01 23:59 val.

Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 36 straipsnio 1 dalies nuostatas. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas tachografo registracijos lapus pildo ne pagal nustatytus reikalavimus, t.y. 2016-07-06, 2016-07-08, 2016-07-11, 2016-07-12, 2016-07-13, 2016-07-19, 2016-07-20, 2016-07-21, 2016-07-22, 2016-07-27, 2016-07-28, 2016-07-29, 2016-08-02, 2016-07-03 tachografo registracijos lapuose nurodo tik pirmÄ jÄ vardo raidę.

Tuo vairuotojas pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB)Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 6 dalies a) punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A.

D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142(8) str. 5 d. Buvo tikrinamas transporto priemonėje sumontuotas analoginis tachografas, jo periodinė patikra galioja iki 2018 m. gegužės 30 d. IÅ¡ pateikto 2016-07-06 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad virÅ¡yta vairavimo be pertraukos trukmė 1 val. 50 min., t. y. nuo 09 val. 30 min. iki 18 val. 30 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 20 min. IÅ¡ pateikto 2016-07-08 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad virÅ¡yta vairavimo be pertraukos trukmė 2 val. 10 min., t. y. nuo 08 val. 10 min. iki 17 val. 20 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 40 min.

Iš pateikto 2016-07-11 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 00 val. 46 min., t. y. nuo 08 val. 15 min. iki 16 val. 25 min. vairavimo be pertraukos trukmė 5 val. 16 min. Iš pateikto 2016-07-12 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 00 val. 40 min., t. y. nuo 08 val. 00 min. iki 16 val. 30 min. vairavimo be pertraukos trukmė 5 val. 10 min. Iš pateikto 2016-07-19 tachografo registracijos lapo nustatyta, kad viršyta vairavimo be pertraukos trukmė 1 val. 50 min., t. y. nuo 08 val. 00 min. iki 17 val. 45 min. vairavimo be pertraukos trukmė 6 val. 20 min.

Tuo A. D. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiantis Tarybos Reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 7 straipsnio reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1425 str. 2 d., 1425 str. 3 d., 1425 str. 4 d.Taip pat nustatyta, kad A. D. nuo 2016-08-03 10:05 val. iki 2016-08-03 12:05 val. neteisingai naudojo tachografo perjungimo mechanizmÄ , leidžiantį atskirai ir tiksliai registruoti vairuotojo veiklos laikotarpius.

Tuo A. D. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iÅ¡ dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 5 dalies b) punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 142(8) str. 7 d.A.

D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l. 7), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l.

7) A. D. pripažino, padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.A. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1371 str. 1 d., 172 str. 1 d., 1428 str. 5 d., 1425 str. 2 d., 3 d., 4 d., 1428 str. 7 d., įrodyta jo prisipažinimu (b.l.

7) ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2016-08-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VKTIP-67974094-16 (b.l. 5-7); transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 8); krovinio važtaraščiu Nr. 056 (b.l. 9); vairuotojo pažymėjimu (b.l. 10); A. D. paaiÅ¡kinimais (b.l. 11-12); VKTI Panevėžio regiono dep. Panevėžio kontrolės skyriaus virÅ¡ininko J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 13); tachografo duomenimis (b.l. 14-16) bei kitais byloje esančiais dokumentais.          Visuma teismo iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ Ä¯rodo, kad A.

D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1371 str. 1 d., 172 str. 1 d., 1428 str. 5 d., 1425 str. 2 d., 3 d., 4 d., 1428 str. 7 d. suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. A. D. administracinę atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracines nuobaudas A. D., atsižvelgiama į pažeidėjo padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais A.

D. skirtinos 1371 str. 1 d., 172 str. 1 d., 1428 str. 5 d., 1425 str. 2 d., 3 d., 4 d., 1428 str. 7 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalaus dydžio baudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a : A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal ATPK 1371 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 172 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;          - už pažeidimÄ pagal ATPK 1428 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 1425 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 1425 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 1425 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal ATPK 1428 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrinamos, paskiriant A.

D. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16060130867, gavėjo kodas 188659752 bei įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Gražina Kazilionienė