cf06e7e2-99b5-499c-bbea-503173b6058d · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A20.-81-434/2017Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00588-2016-3                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.4.7; 21.14.15 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. kovo 28 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi T.

A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : T. A. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu. Nurodo, kad Å¡iuo metu suėjo daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Pažymi, kad skirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo, po padaryto pažeidimo padarymo naujų pažeidimų nėra padaręs, nebuvo teistas, iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai mokymus.

Vairuoti transporto priemonę yra svarbu, nes turi vykti į darbÄ . Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - Lietuvos Respublikos ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , o specialiosios teisės atėmimas yra ne administracinė nuobauda, o administracinio poveikio priemonė.

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 3 d.), o įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 2 d.).

Todėl T. A. praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnį.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad T.

A. pažeidimÄ padarė 2016-09-02. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2016-09-15, tai rodo, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių ir įgÅ«džių atestavimo pažymėjimas, A. K. individualios įmonės papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma. T. A. neteistas, administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, nebaustas, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Visa tai rodo, kad T. A. atžvilgiu formaliai yra visos sÄ lygos taikyti ATPK 329 str., tačiau Å¡iuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti iÅ¡vadÄ apie Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų pasiekimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog T. A. pasitaisė, nes nepadarė nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo nuteistas ir baustas administracine tvarka.

Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro mažiau nei 6 mėn. Atsižvelgiant į T. A. iÅ¡dėstytus motyvus, kodėl jam reikalinga teisė vairuoti, į nustatytÄ neblaivumo dydį (0,43 promilės), į jo asmenybę, į tai, kad pažeidimo nuo pat pradžių neneigė ir dėl to gailėjosi, todėl, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) T.

A. atžvilgiu jau yra pasiekti ir yra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a :

T. A. praÅ¡ymÄ tenkinti.2016 m. rugsėjo 15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-631-434/2016 T. A. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Nida Solovjovienė                                                                                                                                                                               Â