2016-04-19 Nr. AB-8881-3-62-3-01305-2015-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

(S)

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 19 d.

Vilnius

Teisėjas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Romanas Klišauskas, susipažinęs su pareiškėjo S. K. (S. K.) apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

apeliantas S. K. 2016 m. vasario 8 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio daryta prielaida, jog pareiškėjas nesutinka su Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. vasario 24 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus (nurodyti konkretų skundžiamą sprendimą, suformuluoti reikalavimą skundžiamos sprendimo atžvilgiu, išdėstyti įstatymus ir aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas). Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. vasario 24 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo apeliantui buvo siųsta du kartus jo nurodytu adresu. Nurodytas apeliacinio skundo trūkumas pašalintas nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo S. K. (S. K.) apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas, laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas Romanas Klišauskas