cf068c80-0ef6-43ee-9416-e1593026de9d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedT., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, neteistas, administracinÄmis baudomis baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs r. sav., nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1d. n u s t a t Ä: 2011 m. gruodžio 3 d., 0010 val., BirutÄs g., PlungÄs m., A. T. sustabdytas vairavÄs automobilį Mercedes Benz 300, v/n (duomenys neskelbtini) ir jam nustatytas 0,85 promilÄs girtumas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. T. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių.
Legislator headnote
AI generatedcf068c80-0ef6-43ee-9416-e1593026de9d · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Apie bylos nagrinÄjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 126 str. 1 d., todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.           AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Full text
                                                         AdministracinÄ byla Nr. A2.6-1140-669-20101                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 26.2; 2.6. (S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 20 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje A.
T., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, neteistas, administracinÄmis baudomis baustas, gyv. (duomenys neskelbtini), PlungÄs r. sav., nedirbantis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 126 str. 1d. n u s t a t Ä: 2011 m. gruodžio 3 d., 0010 val., BirutÄs g., PlungÄs m., A. T. sustabdytas vairavÄs automobilį Mercedes Benz 300, v/n (duomenys neskelbtini) ir jam nustatytas 0,85 promilÄs girtumas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. T. į teismo posÄdį neatvyko dÄl teismui nežinomų priežasÄių.
Apie bylos nagrinÄjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 126 str. 1 d., todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.           AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
T., ikiteisminio tyrimo stadijoje, kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovÄje vairavÄs automobilį bei nurodÄ, kad dÄl pažeidimo gailisi. PažeidÄjo padarytÄ teisÄs pažeidimÄ patvirtina byloje pateikta ir teismo iÅ¡tirta TelÅ¡ių apskr. VPK PlungÄs PK patrulio V. M. surinkta pirminÄ medžiaga.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidÄjo padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , kad blaivumo patikrinimo metu, buvo nustatytas 0,85 prom., neblaivumas. Tokia veika įvardinta administracinių teisÄs pažeidimų kodekse 126 str. 1 d.
TeisÄ vairuoti transporto priemones suteikiama tik praÄjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonÄ neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų). TaisyklÄs nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.AdministracinÄ atsakomybÄ atsiranda vairavusiam asmeniui pagal LR ATPK 126 str., kai jau yra nustatomas 0,41â° neblaivumo laipsnis (iÅ¡imtinai atvejais atsakomybÄ atsiranda esant 0,2â° alkoholio koncentracijai iÅ¡kvepiamame ore). Už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ pažeidÄjui skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta ( ATPK 32 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dÄl baudos skyrimo esant atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, teismas skiriamos baudos dydį mažina nuo vidurkio iki minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jį nubausti 1000 Lt ( tÅ«kstanÄio litų ) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. A. T. laikomas netekÄs teisÄs vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke âSwedbankâ, įmokos kodas 57868.
Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, PlungÄ), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidÄjas negali sumokÄti, per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ . TeisÄjas                                                           (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas