cf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,-
Legislator headnote
AI generatedcf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4 · Å iaulių apylinkÄs teismas: J. 2019 m. rugsÄjo 3 d., 02.38 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,89 promilÄs (girtumo) neblaivumo laipsnis, taip pat neturÄdamas tam teisÄs, kai teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.
Full text
 AN Nr. A15.-1642-771/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00683-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
16.9.1.; 16.9.8.
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugsÄjo 25 d.
Å iauliai
Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,-
n u s t a t Ä :
L. J. 2019 m. rugsÄjo 3 d., 02.38 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,89 promilÄs (girtumo) neblaivumo laipsnis, taip pat neturÄdamas tam teisÄs, kai teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.
Ä® teismo posÄdį neatvykus nÄ vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujanÄiam asmeniui, kai apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, L. J. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5, 6), priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktas (b. l. 7), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-17), patvirtina, kad L. J. padarÄ jam inkriminuotus teisÄs pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . L. J. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojanÄių nuobaudų (b. l. 13-17). AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pripažino padarÄs teisÄs pažeidimus. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes L. J. skirtinos sankcijoje numatytos administracinÄs nuobaudos â baudos, kurių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytus baudos vidurkius.
Nors L. J. už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , t. y. už vairavimÄ neturint tam teisÄs, taÄiau automobilį neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , transporto priemonÄ su kuria padarytas teisÄs pažeidimas priklauso V. K. (b. l. 10), transporto priemonÄs konfiskavimas nÄra privaloma administracinio poveikio priemonÄ, todÄl atsižvelgus į nustatytas aplinkybes jam neskirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda automobilio âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-
n u t a r i a:
L. J. nubausti pagal:
- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ ;
- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1150 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡ito penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ be automobilio âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir L. J. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 1150 (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡ito penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ be automobilio âVolkswagen Golfâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus.
TeisÄjas Aleksandras Prygunkovas