Legislator Case Law & Legislation
cf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4 AI generated

cf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,-

Legislator headnote

AI generated

cf0603bc-4af9-4d71-aa35-e38d5d7beee4 · Å iaulių apylinkės teismas: J. 2019 m. rugsėjo 3 d., 02.38 val., Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,89 promilės (girtumo) neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 AN Nr. A15.-1642-771/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00683-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.1.; 16.9.8.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė :

L. J. 2019 m. rugsėjo 3 d., 02.38 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,89 promilės (girtumo) neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, L. J. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-17), patvirtina, kad L. J. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . L. J. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-17). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes L. J. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytus baudos vidurkius.

Nors L. J. už tokio pobÅ«džio nusižengimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , t. y. už vairavimÄ neturint tam teisės, tačiau automobilį neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ , transporto priemonė su kuria padarytas teisės pažeidimas priklauso V. K. (b. l. 10), transporto priemonės konfiskavimas nėra privaloma administracinio poveikio priemonė, todėl atsižvelgus į nustatytas aplinkybes jam neskirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

L. J. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡ito penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ be automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir L. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1150 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡ito penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ be automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas