cf058496-eabd-4d15-b381-852d14b1925d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-433-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00399-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 4 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant L. U., iÅ¡nagrinėjęs L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

L. U. 2014-07-21, apie 5 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, KėkÅ¡tų kaime, vairavo iÅ¡registruotÄ automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso bei be transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas). Tokiais veiksmais L. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.L.

U. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo, policijos pareigÅ«nų A. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimoSkirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad L. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl mano, kad jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijose už padarytus nusižengimus.

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.L. U. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: L. U. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) baudÄ .

Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį L. U. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 560 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus