cf056b2e-d8d3-4af9-b4b2-bed9e352b5d3 · Kauno apygardos teismas

                                                   Byla Nr. 1S-668-582/2013 Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00274-2007-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19.  (S)                                                                                                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 9 d.

Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Dmitrijaus Korsakovo, teisėjų Reginos Majauskienės, Algerdo UrbÅ¡io, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo skun­das dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-02-19 nutarimo Nr. 95-71, ir n u s t a t ė :

L. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2011-11-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1, 2 p. laisvės atėmimu 10 metų. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2007-04-29, bausmės pabaiga – 2017-04-29. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – ir Komisija) 2013-02-19 nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam L.

K. nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, motyvuojant tuo, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.  Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-09 nutartimi atmestas nuteistojo L. K. skundas dėl Komisijos nutarimo, motyvuojant tuo, kad Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį L. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nuteistasis L. K. skundu praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis teigia, kad teismas, skirdamas bausmę, jau atsižvelgė į padarytų nusikaltimų sunkumÄ , todėl atsisakymas taikyti lygtinį paleidimÄ dėl padaryto nusikaltimo sunkumo prilygsta antriniam nubaudimui, yra Å¡iurkÅ¡tus įstatymų, LR Konstitucijos, žmogaus teisių pažeidimas. Spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas turi vadovautis ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi.

Likusi neatliktos bausmės dalis taip pat negali bÅ«ti pagrindu netaikyti lygtinio paleidimo. Nuteistojo L. K. skundas atmetamas. Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (BVK 157 str. 1 d.).

Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo klausimÄ , todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ vertinamos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, ankstesni teistumai, nuteistojo asmenybė ir kt. Vertindama skundo argumentus ir analizuodama pirmosios instancijos teismo nutarties motyvus, kolegija konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju apylinkės teismas įvertino aukščiau paminėtas aplinkybes ir pagrįstai nepadarė įstatymo reikalaujamos iÅ¡vados, kuriai esant nuteistÄ jį bÅ«tų galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis L. K. bausmę atlieka už dviejų nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių vienas yra labai sunkus, sukėlęs negrįžtamas pasekmes, kas rodo didesnį nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, o sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , reikia atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiÅ¡kų nusikaltimų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Likusi neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Teismas pagrįstai atsižvelgė ir į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo itin teigiamas. Jis deÅ¡imt kartų buvo baustas drausmine tvarka. Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau į jas privalu atsižvelgti sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , kadangi tai apibÅ«dina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Pažymėtina, kad asmuo, siekiantis bÅ«ti lygtinai paleistas, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį turi elgtis nepriekaiÅ¡tingai ir savo elgesiu įrodyti, kad jo atžvilgiu galimas lygtinio paleidimo taikymas, o L. K. taip nesielgė.  Įvertinus paminėtus duomenis, visos teigiamai nuteistÄ jį apibÅ«dinančios aplinkybės nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis Å¡iuo metu toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra.

Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti nuteistojo skundo argumentais nėra pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistojo L. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                               Dmitrijus Korsakovas Teisėjai                                                                                                      Regina Majauskienė                                                                                                                    Algerdas UrbÅ¡ys