cf04ed77-70ef-4332-904d-e0a7fd3ab2a4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS2011 m. gruodžio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, iÅ¡siskyrusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

S. 2011-09-12 19.00 val., Draugystės g. 22, Mažeikiai, namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, Å¡lapinosi. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Be to, M. S., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2011-12-08 08.30 val., Draugystės g. 22, Mažeikiai, namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus, svirduliavo, iÅ¡ burnos jam sklido stiprus alkoholio kvapas.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.K. M. S. padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje Nr. A2.9.-1230-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , O. S. protokolo-pareiÅ¡kimo, laiptinės gyventojų pareiÅ¡kimo, E. G., R. J. paaiÅ¡kinimų Mažeikių rajono PK pareigÅ«no L.

S. tarnybinių praneÅ¡imų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, bei byloje Nr. A2.9.-1238-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigÅ«no L. S. tarnybinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę pagal ATPK 174 straipsnį sunkinančios aplinkybės yra Å¡ios: pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas anksčiau paskirtų baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, skirtinas maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, – minimalios trukmės administracinis areÅ¡tas.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:pagal ATPK 174 straipsnį – trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M.

S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis