cf04bc90-dc7a-442c-8da3-ba5a0cd8142a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

  Adm. byla Nr. A2.2-2393-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01701-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. ir,n u s t a t ė:

R. V. 2014-02-06 apie 9.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB „P“ priklausančioje parduotuvėje „I. E.“ praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ( 1 pakelį kavos „Jacobs“ ir vytintÄ deÅ¡rÄ â€žBernų“, 2 vnt., kurių vertė 51.97 Lt.). Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.R. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-03-05, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma.

Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. V. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

UAB „Palink“ atstovo pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga. R. V. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismo vertinimu, R. V. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., teismas n u t a r ė: R. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 400 Lt baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė