cf047c44-ca50-41ba-a795-a0ecd00cf155 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo D. G. G. klausimÄ ,                                                        N u s t a t Ä :                 2015m. liepos 09 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo    sprendimu  D. G. G. pripažinta neveiksnia.                   IÅ¡ teismui pateiktos MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių reikalų departamento iÅ¡vados matyti, kad D.G.
Legislator headnote
AI generatedcf047c44-ca50-41ba-a795-a0ecd00cf155 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: G. G. klausimÄ ,                                                        N u s t a t Ä :                 2015m. liepos 09 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo    sprendimu  D. G. G. pripažinta neveiksnia.                   IÅ¡ teismui pateiktos MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių reikalų departamento iÅ¡vados matyti, kad D.G.
Full text
Civ                                                                                                  Civ.B.Nr.2-3816-571/2015                                                                                 Proceso Nr. 2-28-3-01158-2015-8                                                                                 Procesinio dokumento kategorija                                                                                 128.10                MARIJAMPOLÄS  RAJONO   APYLINKÄS   TEISMAS                                                        N U T A R T I S2015 m. rugsÄjo 01 d.MarijampolÄ                  MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V.
G., teismo posÄdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo D. G. G. klausimÄ ,                                                        N u s t a t Ä :                 2015m. liepos 09 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo    sprendimu  D. G. G. pripažinta neveiksnia.                   IÅ¡ teismui pateiktos MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių reikalų departamento iÅ¡vados matyti, kad D.G.
G. gyvena prižiÅ«rima savo dukros R. V.. Ji yra prižiÅ«rima tinkamai, nes namuose sudarytos visos sÄ lygos D.G. G. priežiÅ«rai. Institucija, neprieÅ¡tarauja, kad D.G. G. bÅ«tų nustatyta globa, o globÄja bei turto administratore paskirta dukra R. V., nes kitų asmenų norinÄių bÅ«ti globÄjais nÄra.                  IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, R. V. sutinka globoti savo motinÄ .   D.G. G. , globos nustatymo klausimu ,iÅ¡reikÅ¡ti nuomonÄs negali, kadangi ji pati negali suprasti savo veiksmų prasmÄs ir jų valdyti, taÄiau bendraujant su socialine darbuotoja džiaugÄsi, kad dukra jai padeda.
                  R. V. neteista, administracine tvarka nebausta, registruota darbo biržoje, sutinka bÅ«ti motinos globÄja ir turto administratore , pagal sveikatos bÅ«klÄ gali bÅ«ti paskirta globÄja.                                Remiantis iÅ¡dÄstytu  D.G. G. skirtina nuolatinÄ globa, o R. V. skirtina jo globÄja ir turto administratore.                   Vadovaujantis LR CPK 506-508 str. 491 str.,                                                        N u t a r Ä :
                  Nustatyti D. G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinÄ globÄ .                  D. G. G. gim. 1931-02-01 globÄja ir turto administratore    paskirti R. V. a.k. (duomenys neskelbtini)                   Nutartis per 7d., atskiruoju skundu, gali bÅ«ti skundžiamam Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant , per šį MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                   TeisÄja                                                            V.
G.