cf044f7b-bffc-4fb7-b47d-c9e7ecb1e986 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-72-140/2010 m.Proceso Nr. 85-1-00229-09Procesinių sprendimų kategorija Nr. 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 22 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant prokurorui(-ei) Eduardui Builisovui,gynėjui(-ams) advokatams Stanislavai Jorudienei, Romualdui Juščiui, Arvydui LauriÅ¡ui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, teistas 2009 m. rugsėjo 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; 259 str. 2 d.;

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; 259 str. 2 d.; V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , nevedęs, teistas 2009 m. balandžio 8 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199-2 str. 1 d. bauda 40 MGL, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d. ir, n u s t a t ė: kaltinamasis M. L. 2009 m. sausio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 24 val., D.

Poškos gatvėje, Tauragės mieste, netoli vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų, neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis M. L. 2009 m. kovo 21 d., apie 22 val., Skaudvilės mieste, Tauragės rajone, prie kavinės, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K.

M. už 20 litų, neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis D. G. 2009 m. kovo 9 d., apie 22 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis D.

G. 2009 m. kovo 22 d., apie 10 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis V. D. 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 50 min., M. M. 39 namo kieme, Tauragės mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis K.

M. 2009 m. sausio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 24 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, netoli vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė M. L. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 9 d., apie 22 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė D.

G. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 21 d., apie 22 val., Skaudvilės mieste, Tauragės rajone, prie kavinės, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai už 20 litų pardavė M. L. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 22 d., apie 10 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė D.

G. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 24 d., apie 15 val., Kauno mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas neteisėtai gabeno iÅ¡ Kauno miesto į Tauragės miestÄ , bei neteisėtai laikė jas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini);be to kaltinamasis K.

M. 2009 m. kovo 24 d., apie 15 val., Kauno mieste, neteisėtai įsigytų 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, neteisėtai pardavė V. D. už 20 litų 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapių ir jų dalių ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 55 min., pas K. M., asmens kratos metu, kelnių kiÅ¡enėje rado 0,622 g. neteisėtai laikomų susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, 10,013 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu 2009 m. kovo 24 d., apie 21 val. 20 min., jas rado policijos pareigÅ«nai.Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių paaiÅ¡kinimais, liudytojų paaiÅ¡kinimais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis M.

L. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ kalbėjęs netiesÄ , tai yra nurodydamas, jog skambinęs kaltinamajam K. M. su tikslu iÅ¡ jo nusipirkti narkotinių medžiagų bei iÅ¡ jo pirkęs narkotines medžiagas per du kartus. Kodėl jis taip ikiteisminio tyrimo metu aiÅ¡kinęs, pasakyti negalintis. IÅ¡ tikrųjų jis 2009 m. sausio mėnesyje, susitikęs kaltinamÄ jį K. M., kurio paklausęs ar nežinantis iÅ¡ kur bÅ«tų galima įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių.

Pastarasis pasakęs jam, kad jis ruoÅ¡iasi važiuoti į KaunÄ ir ten galys nupirkti jam narkotinės medžiagos – kanapių. Jis davęs kaltinamajam K. M. 40 litų, kad jam nupirktų už tuos pinigus narkotinės medžiagos – kanapių. 2009 m. kovo 21 d. kaltinamasis K. M. jma davęs apie 1 gramÄ narkotinės medžiagos – kanapių, kurias pats ir surÅ«kęs. Daugiau jis nenaudojęs narkotinių medžiagų. Savo kaltę pripažįsta dalinai, nes jis nepirkęs iÅ¡ kaltinamojo K. M. narkotinių medžiagų, bet jam davęs pinigų, kad pastarasis jam nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių, kÄ pastarasis ir padaręs, ir tai buvę vienÄ kartÄ .

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams kalbėjęs netiesÄ prisipažindamas savo kaltę visiÅ¡kai bei vėliau neprisipažindamas savo kaltės. Kodėl jis taip elgėsi pasakyti tiksliai negalintis. IÅ¡ tiesų jis buvęs susitikęs su kaltinamuoju K. M. ir jam davęs pinigų 40 litų, kad pastarasis nupirktų jam narkotinės medžiagos – kanapių. Kada tai buvę tiksliai pasakyti negalintis, nes neprisimenantis. Kaltinamasis K. M. parvežęs apie 1 gramÄ narkotinės medžiagos – kanapių, kurias pats vienas surÅ«kęs. Kada tiksliai kaltinamasis K.

M. jam parvežęs kanapių, jis pasakyti negalintis, nes neprisimenantis. Daugiau kaltinamojo K. M. neprašęs nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių ir daugiau nerÅ«kęs. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir pasižada daugiau nenusikalsti. Kaltinamasis K. M. yra jo pusbrolis.Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kalbėjęs netiesÄ apie tai, kad kaltinamasis K. M., jo papraÅ¡ytas, jam pardavęs vienÄ dozę narkotinės medžiagos – kanapių už 20 litų.

IÅ¡ tiesų jis buvęs susitikęs kaltinamÄ jį K. M. anksčiau, kuris turėjęs problemų su savo koja, tai jis pasiÅ«lęs jam padaryti masaÅ¾Ä , nes jis turintis Å¡iÄ profesijÄ . Kaltinamajam K. M. atliekant masaÅ¾Ä , jie iÅ¡sikalbėję ir jis sužinojęs, kad pastarasis galys gauti nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių. Jis pasakęs, kad bÅ«tų neblogai pabandyti. Kadangi jis nepaėmęs pinigų už masaÅ¾Ä , tai jam kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 24 d., davęs pakelį su narkotinėmis medžiagomis.

Tai vykę kaltinamojo K. M. gyvenamojo namo kieme ir ten juos sulaikę policijos pareigÅ«nai. Jis iÅ¡sigandęs ir numetęs pakelį, kurį radę ir paėmę policijos pareigÅ«nai. Jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjęs netiesÄ , nes bijojęs bÅ«ti sulaikytas, nes tuo metu jis turėjęs iÅ¡vykti į kelionę. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir pasižada ateityje daugiau nedaryti taip.Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjęs netiesÄ apie tai, kad buvo pardavęs narkotines medžiagas – kanapes kaltinamajam V.

D. ir asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl jis taip aiÅ¡kinęs ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kinti negalintis. 2009 m. metų sausio mėn., jis buvęs susitikęs su kaltinamuoju M. L., su kuriuo iÅ¡sikalbėję apie „žolę“, tai yra kanapes. Pastarasis klausęs ar negalintis jis gauti „žolės“. Jis pasakęs, kad gal nuvykęs į Kauna ir gausiÄ s nupirkti „žolės“. Tuomet kaltinamasis M. L. jam davęs 40 litų, kad jis nupirktų jam narkotinės medžiagos – kanapių.

Jis taip pat gavęs ir iÅ¡ kaltinamojo D. G. 40 litų, kad nuvykęs į KaunÄ nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių. 2009 m. kovo 24 d. jis buvęs Kaune ir ten gavęs nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių už 250 litų. Jis nupirkęs apie 10 gramų narkotinės medžiagos, nes pats rÅ«kantis „žolę“. TÄ pačiÄ dienÄ jis grįžęs į Tauragę ir paskambinęs kaltinamajam V. D., kuriam pasiÅ«lęs susitikti. Jie susitikę jo namo kieme ir jis davęs kaltinamajam V.

D. pakelį su „žole“ už tai, nes kaltinamasis V. D. buvo daręs jam masaÅ¾Ä ir už tai jis norėjęs jam atsilyginti. Tuo metu juos sulaikę policijos pareigÅ«nai. Pas jį kiÅ¡enėje pareigÅ«nai radę narkotinių medžiagų – kanapių, nes jis ruošėsi kartu su kaltinamuoju V. D. jas surÅ«kyti, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Taip pat, pas jį policijos pareigÅ«nai kiÅ¡enėse radę 20 litų su centais. Pas jį namuose buvusi atlikta krata, kurios metu pareigÅ«nai radę svarstykles ir narkotinių medžiagų – kanapių.

Svarstykles jis naudojęs sveriant narkotines medžiagas – kanapes, nes norėjęs įsitikinti ar jį Kaune neapgavę, tačiau jis tikrai neturėjęs tikslo svarstyti narkotines medžiagas – kanapes dozėmis, nes apie tai jis nieko neiÅ¡manantis. Jis tikrai buvo įsigijęs narkotines medžiagas – kanapes savo reikmėm, o ne tikslu jas platinti. Kaltinamiesiems M. L., D. G. daręs tik paslaugÄ , paimdamas iÅ¡ jų pinigus ir pažadėdamas nupirkti narkotinių medžiagų – kanapių, ir jokiu bÅ«du neturėjęs tikslo Å¡ias narkotines medžiagas platinti, todėl jis savo kaltę pripažįsta tik dalinai.

Gailisi dėl padarytų veiksmų ir praÅ¡o griežtai nebausti.Liudytoja I. S. paaiÅ¡kino, kad ji 2009 m. kovo 24 d., vakare, susitikusi su kaltinamuoju V. D., su kuriuo, jos maÅ¡ina, važinėję po miestÄ . Po kiek tai laiko kaltinamasis V. D. paprašęs jos nuvežti jį pas jo draugÄ . Kaltinamasis V. D. rodęs jai keliÄ . Nuvažiavus į vietÄ , ji likusi maÅ¡inoje, o kaltinamasis V. D. kažkur nuėjęs. Netrukus prie jos priėjęs policijos pareigÅ«nas ir tik tuomet ji sužinojusi, kad kaltinamasis V.

D. yra sulaikytas už narkotinių medžiagų įsigijimÄ . Anksčiau ji nepastebėjusi, kad kaltinamasis V. D. bÅ«tų naudojęs narkotines medžiagas.Liudytojas L. J. paaiÅ¡kino, kad jis buvo kviečiamas į policijos komisariatÄ dėl kaltinamojo K. M.. IÅ¡ vakaro jis buvo susitikęs su savo draugu Å . L., kuris jam pasakęs, kad jį kvietę į policijÄ dėl kaltinamojo K. M. ir klausinėję ar pardavinėja kaltinamasis K. M. narkotines medžiagas. Taip jis sužinojęs, kad kaltinamasis K.

M. yra įtariamas pardavinėjantis „žolę“. Nors jis ir yra pažįstamas su kaltinamuoju K. M., tačiau jis tikrai nežinantis ar pastarasis naudoja narkotikus, ar jis jas pardavinėja, nes pats niekada nėra naudojęs ir jam niekas nėra jų siÅ«lęs.Liudytojas T. J. paaiÅ¡kino, kad 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val., buvo gauta anoniminė informacija, jog Tauragės m., M. M. 39, gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas. Jie nuvykę nurodytu adresu ir stebėję minėtÄ butÄ .

Netrukus jie pastebėję, kad prie namo privažiavęs automobilis „Fiat Punto“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs kaltinamasis V. D. ir nuėjęs prie kaltinamojo K. M. namo kiemo. Jis ir liudytojas M. T. taip pat nuėję iÅ¡ paskos kaltinamojo V. D.. Kieme jie pamatę, kad ant laiptų, prie įėjimo į namÄ , stovi kaltinamieji K. M. ir V. D.. Jie priėję prie jų ir prisistatę, kad yra policijos pareigÅ«nai. Tuomet kaltinamasis V. D. kažkÄ iÅ¡metęs iÅ¡ rankų ant laiptų. Jis paėmęs nuo laiptų tai kÄ buvo iÅ¡metęs kaltinamasis V.

D. ir pamatęs, kad tai yra į folijÄ Ä¯vyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamieji K. M. ir V. D. buvę pristatyti į policijos komisariatÄ . Liudytojas M. T. paaiÅ¡kino, kad jis ir liudytojas T. J., 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val., pagal gautÄ anoniminę informacijÄ , jog (duomenys neskelbtini) gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas, nuvykę į nurodytÄ adresÄ ir stebėję namÄ , kuriame gyvenantis kaltinamasis K. M.. Netrukus jie pastebėję, kad prie namo privažiavo automobilis „Fiat Punto“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs kaltinamasis V.

D. ir nuėjęs į kaltinamojo K. M. namo kiemÄ . Jie nuėję iÅ¡ paskos ir pastebėję, kad ant namo laiptų, prie įėjimo, stovi kaltinamieji K. M. ir V. D.. Jie priėję prie jų ir prisistatę, jog yra policijos pareigÅ«nai. Tuomet kaltinamasis V. D. kažkÄ iÅ¡metęs iÅ¡ rankų ant laiptų. Liudytojas T. J. pakėlęs nuo laiptų tai kÄ buvo iÅ¡metęs kaltinamasis V. D. ir tai buvę į folijÄ Ä¯vyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamieji V. D. ir K.

M. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .Liudytojas M. A. paaiÅ¡kino, kad 2009 m. kovo 24 d., pagal gautÄ anoniminę informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas, buvo vykdoma sulaikymo operacija dėl narkotinių medžiagų platinimo. Po sulaikymo operacijos į Tauragės policijos komisariatÄ buvo pristatyti kaltinamieji K. M. ir V. D.. Tarnybinėse patalpose buvo atlikta kaltinamojo K. M. asmens krata, kurios metu pas jį buvo rasti ir paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai, du folijos pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 20 Lt kupiÅ«ra ir apie 3 litus smulkiomis monetomis.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo (b.l. 4-5, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiÅ«rėta 2009 m. kovo 24 d., kad įvykio vieta yra Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, prie namo Nr. 39, kad atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ buvo rasta ir paimta folija su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga įdėtÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį.IÅ¡ kratos protokolo ir apžiÅ«ros protokolo (b.l. 12-15, t. I) nustatyta, kad atlikus sankcionuotÄ kratÄ pas kaltinamÄ jį K. M. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta svarstyklės, OCB popierius, 2 atskiri folijos gabaliukai, baltos ir raudonos spalvos maiÅ¡iukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kad Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus Å¡ių daiktų apžiÅ«rÄ jie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktiniai įrodymai.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 18-21, t.

I) nustatyta, kad tirti pateikta sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2009 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu rasta namo kieme, esančiame M. Mažvydo g., Tauragės m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,366 g., kad tirti pateikta sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2009 m. kovo 24 d. kratos metu rasta kaltinamojo K.

M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 10,013 g., kad tirti pateiktos sausos dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iÅ¡ dviejų folijos paketėlių, 2009 m. kovo 24 d. asmens kratos metu rastos pas kaltinamÄ jį K. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 0,622 g.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l. 25-27, t. I) nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, 2009 m. kovo 24 d. kratos metu rastų pas kaltinamÄ jį K.

M. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.IÅ¡ asmens kratos protokolo (b.l. 28-32, t. I) nustatyta, kad kaltinamojo K. M. krata buvo atlikta 2009 m. kovo 24 d., kad atlikus kaltinamojo K. M. kratÄ buvo rasta ir paimta iÅ¡ jo du folijos pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 20 litų kupiÅ«ra, du litai septyniasdeÅ¡imt du centai.IÅ¡ mobilių ryÅ¡ių telefonų apžiÅ«ros protokolų (b.l. 35-70, t.

I) nustatyta, kad paimti iš kaltinamųjų K. M. ir V. D. mobiliojo ryšio telefonai buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, kad buvo padaryti šių telefonų numerių, SMS žinučių bei kontaktų išrašai, jų analizė, iš kurių matyti, kokioms aplinkybėmis kaltinamieji bendravo tarpusavyje, kad šie apžiūrėti telefonai buvo prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktiniai įrodymai.Iš tarnybinio pranešimo dėl telefonų išrašų analizės (b.l. 71, t. I) nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas M.

T. nurodė, jog atliekant procesinius veiksmus buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam K. M. ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. D.. Kiti kaltinamieji, kurie buvo įsigiję narkotines medžiagas, apklausoje nurodė savo numerius, tai yra kaltinamojo M. L. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo D. G. Nr. (duomenys neskelbtini), kad kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose, telefono knygoje eilės Nr. 49 matosi įvestas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) – Laba (priklausantis kaltinamajam V.

D.); eilės Nr. 25 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – G. (priklausantis kaltinamajam D. G.); kad to paties kaltinamojo K. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose tarp rinktų numerių, matosi rinktas Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas vardu „Laba“ priklausantis kaltinamajam V. D. eilės Nr. 1, kad tai buvo paskutinis rinktas numeris prieš sulaikant, kad šis kaltinamojo V. D. numeris yra paskutinis ir tarp kaltinamojo K. M. telefono priimtų numerių eilės Nr. 1, kad tarp kitų rinktų numerių eilės Nr. 9 yra numeris (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip „G.“, eilės Nr. 9, tai yra kaltinamojo D.

G. numeris, kad tarp priimtų kaltinamojo K. M. telefono skambučių eilės Nr. 8 yra numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kaltinamajam M. L., kad antrajame kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose, telefono knygoje eilės Nr. 8, matosi įvestas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) – Laba (priklausantis kaltinamajam V. D.); eilės Nr. 25 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – G. (priklausantis kaltinamajam D. G.); eilės Nr. 145 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – L. (priklausantis kaltinamajam M.

L.), kad iš kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstuose SMS žinutėse matosi kaltinamajam M. L. siųsta SMS žinutė su tekstu „Kapeikų turėsi paduot“.Iš tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės (b.l. 84, t. I) nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus tyrėjas T. J. nurodė, jog buvo gautos kaltinamojo K. M. telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės, kad atlikus šių telefonų numerių analizę buvo nustatyta, kad kaltinamasis V.

D., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino kaltinamajam K. M. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. kovo 20 d., 20 val. 05 min., 2009 m. kovo 21 d., 16 val. 30 min., 2009 m. kovo 22 d., 18 val. 19 min. ir 18 val. 22 min., 2009 m. kovo 24 d., 20 val. 26 min. ir 20 val. 33 min., bei parašė žinutę 2009 m. kovo 20 d., 20 val. 07 min., kad kaltinamasis M. L., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino kaltinamajam K. M. 2009 m. kovo 21 d., 21 val. 57 min. ir 22 val. 10 min., 2009 m. kovo 22 d., 00 val. 32 min.

Iš specialisto išvados (b.l. 73, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo K. M.) buvo rasta kanabinoidų ir pėdsakų nitrazepamo, kad barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, kitų benzodiazepinų ir etilo alkoholio nebuvo rasta.Iš specialisto išvados (b.l. 75, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo V. D.) nerasta barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.Iš specialisto išvados (b.l. 79, t.

I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo D. G.) nerasta barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.Iš specialisto išvados (b.l. 81, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo M. L.) buvo rasta 0,30 promilės etilo alkoholio, kad barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų ir kanabinoidų nerasta.Iš pagarsinto įtariamojo apklausos protokolo (b.l. 102-103, t.

I) nustatyta, kad kaltinamasis M. L. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. spalio 20 d., kad pateikus klausimÄ ar kaltinamasis M. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas, jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir apklausos metu gynėjo nepageidauja, bei paaiÅ¡kino, kad 2009 m. sausio mėnesyje, iÅ¡ savo pažįstamo pravarde „(duomenys neskelbtini)“, sužinojęs mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklausė kaltinamajam K.

M., iÅ¡ kurio buvo galima įsigyti „žolės“, kad jis po keletos dienų paskambinęs gautu numeriu kaltinamajam K. M. ir pasakęs jam, kad jis skambina nuo „(duomenys neskelbtini)“ ir kad reikia susitikti. Kaltinamasis K. M. nurodęs susitikimo vietÄ prie globos namų „(duomenys neskelbtini)“, kurie yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jie susitikę apie 24 val. ir kaltinamasis K. M. paklausęs jo kiek reikia, o jis atsakęs, kad už 20 Lt, tai yra vienos porcijos. Kaltinamasis K. M. padavęs vienÄ Ä¯ folijÄ suvyniotÄ paketėlį, o jis jam atidavęs 20 litų. 2009 m. kovo 21 d. jis vėl paskambinęs kaltinamajam K.

M. bei susitaręs su juo susitikti Skaudvilės miestelyje. Jiems susitikus, jis vėl nusipirkęs už 20 litų vienÄ porcijÄ narkotinės medžiagos – kanapių iÅ¡ kaltinamojo K. M..IÅ¡ pagarsinto įtariamojo apklausos protokolo (b.l. 155-156, t. I) nustatyta, kad kaltinamasis V. D. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. kovo 25 d., kad pateikus klausimÄ ar kaltinamasis V. D. pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu įtariamas, jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju teisme, gynėjo paslaugomis nesinaudos, bei paaiÅ¡kino, kad jis 2009 m. kovo 24 d., apklausiamas įtariamuoju policijos komisariate, davęs iÅ¡samius parodymus neapkalbėdamas nei savęs nei kaltinamojo K.

M., kad jam iÅ¡ pareigÅ«nų pusės nebuvęs daromas joks spaudimas bei paaiÅ¡kino ikiteisminio tyrimo teisėjai, jog jis 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 30 min., su savo drauge I. S., nuvažiavęs į Mažvydo 39, Tauragės m., namo kiemÄ , kur susitikęs su kaltinamuoju K. M., nes prieÅ¡ tai, jis buvęs susitaręs su juo susitikti tikslu įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Jiems susitikus, kaltinamasis K. M. jo paklausęs, kiek jis norintis kanapių. Jis pasakęs, kad jam reikia vienos porcijos ir kaltinamasis K.

M. jam padavęs į folijÄ suvyniotÄ vienÄ porcijÄ kanapių, o jis jam padavęs už tai 20 litų, nes žinojęs, kad viena porcija kainuoja 20 litų. Tuo metu prie jų priėję policijos pareigÅ«nai ir jis iÅ¡sigandęs numetęs ant laiptų nusipirktas narkotines medžiagas, tačiau tai pastebėję pareigÅ«nai ir paėmę numestas narkotines medžiagas. Jis ir kaltinamasis K. M. buvę sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Kad kaltinamasis K. M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, jis žinojęs iÅ¡ paÅ¡alinių asmenų bei iÅ¡ paties kaltinamojo K.

M., kuris buvo jam sakęs, kad jeigu norės jis parÅ«kyti skambintų jam jo duotu telefono numeriu, kuris esÄ s įvestas į jo telefonÄ su užvadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Nors kaltinamieji savo kaltę pripažįsta dalinai, tačiau iÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas. Visi keturi kaltinamieji teisiamajame posėdyje iÅ¡ esmės pakeitė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, tačiau negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl pakeitė savo parodymus, todėl sutinkamai Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d., 3 p., teismas pagarsino kaltinamųjų M.

L. ir V. D. duotus paaiÅ¡kinimus ikiteisminio tyrimo teisėjai (b.l. 102-103; 155-156, t. I), kuriuose jie nurodė, kad pirko iÅ¡ kaltinamojo K. M. narkotines medžiagas - kanapes. Teismas tiki Å¡iais kaltinamųjų M. L. ir V. D. duotais paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo teisėjai, nes jie atitinka ir kitÄ bylos medžiagÄ , tai yra įvykio vietos apžiÅ«ros metu, kuri yra (duomenys neskelbtini) ant namo laiptų buvo rasta kaltinamojo V. D. iÅ¡mesta susukta folija su į jÄ Ä¯vyniota augalinės kilmės medžiaga (b.l. 4-5, t.

I) kaip ir nurodė pats kaltinamasis V. D. apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , pas kaltinamÄ jį K. M. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių susuktų į du folijos pakelius, dvideÅ¡imt litų kupiÅ«ra (b.l. 28, t.I), kuria buvo atsiskaitęs kaltinamajam K. M. kaltinamasis V. D., kratos metu pas kaltinamÄ jį K. M. namuose (b.l. 12, t. I) buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, kuriomis buvo naudotasi svarstant narkotines medžiagas, nes tai buvo patvirtinta specialisto iÅ¡vada (b.l. 25-26, t.

I), OCB popierius, du atskiri folijos gabaliukai su viduje esančia narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis ir tai buvo patvirtinta specialisto iÅ¡vada (b.l. 18-19, t. I), iÅ¡ mobiliųjų ryÅ¡ių telefonų, paimtų iÅ¡ kaltinamųjų K. M. ir V. D., ir padarytų Å¡ių telefonų numerių, SMS žinučių bei kontaktų iÅ¡rašų analizės, matyti kaip kaltinamieji tarp savęs visi keturi ne vienÄ kartÄ bendravo (b.l. 35-71; 82, t. I) ir kita bylos medžiaga. Kaltinamasis D.

G. ikiteisminio tyrimo pradžioje savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė aplinkybes, kuriomis jis nusipirkęs narkotinių medžiagų iš kaltinamojo K. M. ir jo nurodytos aplinkybės atitiko aukščiau išanalizuotus įrodymus bei kitų dviejų kaltinamųjų duotus paaiškinimus ikiteisminio tyrimo teisėjai. Vėliau kaltinamasis D. G. savo kaltės nepripažino, o teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino dalinai, nurodydamas, kad davęs kaltinamajam K. M. pinigų, jog jis jam nupirktų narkotinių medžiagų.

Kadangi kaltinamojo D. G. paaiÅ¡kinimai yra nenuoseklÅ«s, tai teismas, iÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. G. įsigijo narkotinių medžiagų iÅ¡ kaltinamojo K. M.. Å ie visi surinkti įrodymai ikiteisminio tyrimo metu ir patikrinti teisiamajame posėdyje įrodo, kad kaltinamieji M. L., D. G., V. D. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamasis K.

M. neteisėtai įsigytas narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, jas neteisėtai gabeno, laikė ir jas pardavinėjo. Kaltinamojo M. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.Kaltinamojo D.

G. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.Kaltinamojo V. D. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.Kaltinamojo K.

M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas neteisėtai gabeno ir laikė; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neteisėtai laikė 0,622 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, 10,013 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose.Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikų pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis M.

L. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 110-115; 118-120, t. I), administracine tvarka yra baustas (b.l. 121-122). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam, už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, skiria arešto bausmę.Kaltinamasis D. G. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 137-140, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 141-142, t.

I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria baudÄ .Kaltinamasis V. D. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 162, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 163-164, t. I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria baudÄ .Kaltinamasis K.

M. padarė Å¡eÅ¡is sunkius nusikaltimus, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 185-186; 189-192, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 193-196, t. I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str.; 305 str.; 307 str. teismas n u s p r e n d ė: M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti areÅ¡tu penkiolikai parų (15 parų); pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti areÅ¡tu dvideÅ¡imčiai parų (20 parų).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 3 d. bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinai M. L. nubausti areÅ¡tu trisdeÅ¡imt penkioms parom (35 parom). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 3 d.; 9 d.; 65 str. 1 d., 1 p. „a“ papunkčiu prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti 2009 m. rugsėjo 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę ir galutinai M. L. nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams penkioms dienoms (7 mėn. 5 d.).

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ M. L. atidėti vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti bauda 10 MGL – 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti bauda 15 MGL – 1950 (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai D. G. nubausti bauda 20 MGL – 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL – 1300 (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) litų bauda.KardomÄ jÄ priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.K.

M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams (2 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui (2 m. 1 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams (2 m. 2 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams (2 m. 3 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams (2 m. 4 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams (2 m. 6 mėn.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinai K. M. nubausti laisvės atėmimu trejiems metams (3 m.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti 2009 m. balandžio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinai K. M. nubausti laisvės atėmimu trejiems metams (3 m.) ir 40 MGL – 5200 (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų bauda.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bauda vykdoma atskirai.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2009 m. kovo 24 d. iki 2009 m. kovo 26 d. imtinai.KardomÄ jÄ priemonę, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, palikti nepakeistÄ ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Daiktinius įrodymus narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, folijos gabaliukus, OCB popierių, elektronines svarstykles, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Du litus 72 cnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti K. M..Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 p. konfiskuoti iÅ¡ K. M. 20 (dvideÅ¡imt) litų valstybės naudai.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Laurinonienė            Â