cf043bdf-c7bb-40a2-90c1-c15a563eae5c · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžio, kuriuo U. M. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams.              Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä : U. M. nuteistas už tai, kad neteisÄtai disponavimo narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent, jis 2012 metų gruodžio 12 dienÄ , apie 20 valandÄ 30 minuÄių prie gyvenamojo namo Nr. 9A, neteisÄtai pardavÄ N. Ä. už 50 litų 0,014 gramo narkotinÄs medžiagos - heroino.
Legislator headnote
AI generatedcf043bdf-c7bb-40a2-90c1-c15a563eae5c · PanevÄžio apygardos teismas: Apeliaciniu skundu U. M. praÅ¡o pakeisti apylinkÄs teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmÄ.PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad pardavÄ nedidelį kiekį â 0,014 g heroino, byloje nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių ir yra tik atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs : prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis bei tikslo pasipelnyti neturÄjimas. Apeliantas praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad serga net 2 nepagydomomis ligomis : hepatitu C ir ŽIV, dÄl kurių turi bÅ«ti nuolat gydomas. Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
Full text
PraneÅ¡Äja BronÄ VidzÄnienÄBaudž.byla Nr. 1A-697-134/2013TeisÄjas A. J.Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.2 (S) Teisminio sprendimo Nr. 1-59-1-00394-2012-7                                                                 PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsÄjo 4 d.PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs BronÄs VidzÄnienÄs,teisÄjų Eligijus GladuÄio ir Evaldo Vanago,sekretoriaujant Ritai Padvilienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai,gynÄjui advokatui Raimundui KurklieÄiui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo U.
M. apeliacinį skundÄ dÄl Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2013 m. liepos 17 d. nuosprendžio, kuriuo U. M. nuteistas pagal BK 260 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄnesiams.              Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä : U. M. nuteistas už tai, kad neteisÄtai disponavimo narkotinÄmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, o bÅ«tent, jis 2012 metų gruodžio 12 dienÄ , apie 20 valandÄ 30 minuÄių prie gyvenamojo namo Nr. 9A, neteisÄtai pardavÄ N. Ä. už 50 litų 0,014 gramo narkotinÄs medžiagos - heroino.
Apeliaciniu skundu U. M. praÅ¡o pakeisti apylinkÄs teismo nuosprendį ir suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmÄ.PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad pardavÄ nedidelį kiekį â 0,014 g heroino, byloje nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių ir yra tik atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs : prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailÄjimasis bei tikslo pasipelnyti neturÄjimas. Apeliantas praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad serga net 2 nepagydomomis ligomis : hepatitu C ir ŽIV, dÄl kurių turi bÅ«ti nuolat gydomas. Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡Ä skundÄ atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas. Teismas, parinkdamas apeliantui vienintelÄs BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytos bausmÄs rūšies â laisvÄs atÄmimo trukmÄ, teisingai įvertino bausmÄs skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, susijusias su jo padaryto nusikaltimo pavojingumu ir jo asmenybÄ apibÅ«dinanÄiais požymiais. Teismas atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad apeliantas anksÄiau teistas 8 kartus už tyÄinius nusikaltimus, iÅ¡ jų kelis kartus â už neteisÄtÄ disponavimÄ narkotinÄmis ir psichotropinÄmis medžiagomis, naujÄ sunkų nusikaltimÄ padarÄ, bÅ«damas recidyvistu, praÄjus tik 2 mÄnesiams po laisvÄs atÄmimo bausmÄs atlikimo.
Teismas įvertino apelianto skunde nurodomas aplinkybes : jo prisipažinimÄ ir nuoÅ¡irdų gailÄjimÄ si, kurie pripažinti jo atsakomybe lengvinanÄia aplinkybe, tai, kad apeliantas pardavÄ nedidelį narkotinÄs medžiagos kiekį, gydosi nuo priklausomybÄs narkotikams. Apeliantui skirta 2 metų 6 mÄnesių laisvÄ atÄmimo bausmÄ, artima sankcijoje numatytam minimumui, yra tinkamai individualizuota, todÄl nÄra aiÅ¡kiai per griežta. Tenkinti apelianto praÅ¡ymÄ Å¡velninti jam skirtÄ bausmÄ dÄl jo sveikatos â pasak apelianto, jis serga hepatitu C ir ŽIV â nÄra pagrindo.
IÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad jis sunkų nusikaltimÄ padarÄ, bÅ«damas tokios sveikatos bÅ«klÄs, taÄiau tai jam nesutrukdÄ padaryti šį nusikaltimÄ . BausmÄs atlikimo vietose yra ligoninÄs, todÄl jose bus galima stebÄti apelianto sveikatos bÅ«klÄ ir suteikti reikiamÄ medicininÄ pagalbÄ . Tenkinti apelianto skundÄ jame iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra pagrindo, todÄl skundas atmestinas. TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä :              N. U.
M apeliacinį skundÄ atmesti. TeisÄjai :                                                                                             BronÄ VidzÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â E. G.
                                                                                               Evaldas Vanagas