cf024c10-124a-4ec5-9b79-498485ab9ef3 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3812-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01253-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.; 3.2.8.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 8 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės J. J. ir atsakovo A. S. praÅ¡ymÄ patvirtinanti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

J. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams vaikams, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2018 m. gegužės 2 d. taikos sutartį. Nurodė, kad Å¡alys abipusiu nuolaidų ir kompromisų bÅ«du susitarė, kad civilinę bylÄ bÅ«tų koncentruočiau ir ekonomiÅ¡kiau užbaigti taikos sutartimi, todėl praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . IeÅ¡kovės J. J. ir atsakovo A. S. 2018 m. gegužės 2 d. pasiraÅ¡yta taikos sutartis patvirtina, kad Å¡alių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, Å¡alims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės – patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateiktas tvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytas taikus susitarimas sudarytas Å¡alių valia, jo turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Å alims žinoma, kad sudarius taikų sutarimÄ ir teismui jį patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Remiantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į Å¡ios sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, iÅ¡ atsakovo A.

S. valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista, t. y. 18,00 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 3 % = 72 Eur x 25 % = 18 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis). Å alys taikos sutarties 12 punkte (nutartyje 8 punkte) numatė, kad Å¡alys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja. IeÅ¡kovei byloje buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 17 straipsnio 1 dalį tarnybos konkurso bÅ«du atrenka antrinę teisinę pagalbÄ teikiančius advokatus ir su jais sudaro sutartis, o Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ mokamas užmokestis ir Å¡iam užmokesčiui mokėti naudojamos valstybės biudžeto lėšos.

Taigi, tarnybai nusprendus teikti Å¡alims valstybės garantuojamÄ 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , paskyrus ieÅ¡kovei atitinkamai advokato padėjėjÄ ir advokatÄ , valstybė, o ne byloje dalyvaujantys asmenys, patyrė iÅ¡laidų, todėl Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, negalėjo nuspręsti klausimo dėl valstybės iÅ¡laidų, kadangi jų nepatyrė (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-368-273/2014; Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-208-230/2014).

Įvertinus tai, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu, paskirstomos vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, t. y. proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovei Jūratei J. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. kovo 30 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalvos teikimo Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-1532-5983 nustatyta, jog valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų. 2018 m. gegužės 2 d. pažymos Nr. NTP-7-2764 duomenimis antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 195,60 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė į teismÄ kreipėsi iÅ¡imtinai vaikų interesais, į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, Å¡alių procesinį elgesį (sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas), vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais (CPK 3 str. 1 d.), iÅ¡ atsakovo A. S. priteistina 25 procentai, t. y. 48,90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. gegužės 2 d. pažymÄ Nr. NTP-7-2764 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės J. J. ir atsakovo A. S. 2018 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys sutarė, kad nepilnamečių vaikų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S.. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å alys sutarė, kad A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui teiks po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Å¡ios taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motinÄ J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, kad A.

S. papildomai prisidės prie nepilnamečių vaikų A. S. ir S. S. iÅ¡laikymo, nupirkdamas vaikams reikalingus daiktus pagal             žodinį Å¡alių susitarimÄ .Å alys patvirtina, kad abu lygiomis teisėmis atsako už nepilnamečių vaikų A. S. ir S. S. auklėjimÄ ir vystymÄ , Å¡vietimÄ , užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimÄ , privalo rÅ«pintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.), o dėl to kilusius ginčus spręs teisme įstatymo nustatyta tvarka.Å alys susitarė nenustatyti detalios tėvo A.

S. bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. S. ir S. S. tvarkos, tačiau sutarė, kad tėvas turi teisę bendrauti su vaikais kas antrÄ mėnesio savaitgalį, o norint bendrauti kitu laiku, iÅ¡ anksto tikslų bendravimo laikÄ suderina su vaikų motina J. J..Å alys susitaria ateityje viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.Å alys pripažįsta, kad Å¡ia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra galutinai iÅ¡spręstas.Å alys sutaria, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys patvirtina, kad Å¡i sutartis sudaryta laisva valia, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos Å¡iÄ sutartį sudaryti.

Å alys patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ sutartį negaliojančia. Å i sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, moralės principų, taip pat neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3812-979/2018 pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams vaikams, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.Priteisti iÅ¡ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis.Priteisti iÅ¡ A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,90 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų devyniasdeÅ¡imt ct) iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iÅ¡ tėvų turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 str. 3 d., 3.201 str. 1 d.).Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                      Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė