Legislator Case Law & Legislation
cf01f205-98ea-4e2c-a752-dbb6a097d371 AI generated

cf01f205-98ea-4e2c-a752-dbb6a097d371 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number cf01f205-98ea-4e2c-a752-dbb6a097d371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : K. K. 2012 m. rugpjūčio 15 d., 16.20 val., parduotuvėje UAB „NORFA“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 poras batų „Niceweder“, kainuojančių po 49,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 99,98 Lt turtinę žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

cf01f205-98ea-4e2c-a752-dbb6a097d371 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : K. K. 2012 m. rugpjūčio 15 d., 16.20 val., parduotuvėje UAB „NORFA“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 poras batų „Niceweder“, kainuojančių po 49,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 99,98 Lt turtinę žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1059-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00895-2012-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 3 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi K.

K.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,gyvenančio Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : K. K. 2012 m. rugpjūčio 15 d., 16.20 val., parduotuvėje UAB „NORFA“, esančioje Molėtų g. 4A, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 2 poras batų „Niceweder“, kainuojančių po 49,99 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 99,98 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais K. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad K. K. nėra pateikęs pasiaiÅ¡kinimo dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau ir teismo posėdyje jis nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.K. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant K. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :                   Pripažinti, kad K. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Gražina Čereškevičienė