cf01ef1d-dc48-44cb-bd1d-46ac2f5c42cd · cf01ef1d-dc48-44cb-bd1d-46ac2f5c42cd · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

prokurorei Kristinai Mockienei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo K. posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo

Legislator headnote

AI generated

cf01ef1d-dc48-44cb-bd1d-46ac2f5c42cd · Kauno apygardos teismas: posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo

Full text

TeisÄjas Almantas

LisauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr.

1A-346-60/11

PraneÅ¡Äja Emilija

AkelienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr.

1-22-1-01225-10-9)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.7.

Â (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2011Â m. geguÅ¾Äs 19 d.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs Emilijos AkelienÄs, teisÄjÅ³ Egidijaus Jono

GrigaraviÄiaus, Svetlanos JurgaitienÄs, sekretoriaujantÂ Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant

prokurorei Kristinai Mockienei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo K.

J. gynÄjai advokateiÂ Rasai Kalkauskienei, Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â teismo

posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. J. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl Kauno miesto apylinkÄs teismo

2011 m. kovo 7 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo jis nuteistas pagal BaudÅ¾iamojo kodekso

(toliau BK) 178 straipsnio 2 dalÄ¯ 90 parÅ³ areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinÄje.

N. V. V. pripaÅ¾inta teisÄ Ä¯ ieÅ¡kinio

patenkinimÄ , o klausimas dÄl ieÅ¡kinio dydÅ¾io perduotas sprÄsti civilinio

proceso tvarka.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â K. J. pagal BK 178 straipsnio 2 dalÄ¯ nuteistas uÅ¾ tai, kad 2010-12-15,

13.40 val. Ä¯sibrovÄ Ä¯ V. V. automobilio âVW Golfâ, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovÄjusio Kaune, (duomenys

neskelbtini), salonÄ , iÅ¡ kur pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiosios turtÄ :

automobilinÄ magnetolÄ âLGâ 500 Lt vertÄs, akinius nuo saulÄs su dÄklu 250 Lt

vertÄs, gydomuosius akinius su dÄklu 400 Lt vertÄs, o viso pagrobÄ svetimo

turto uÅ¾ Â 1150 Lt.

Apeliaciniu

skundu K. J. praÅ¡o pakeisti skundÅ¾iamÄ nuosprendÄ¯ ir

suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ, nes jis nuosekliai pripaÅ¾ino savo kaltÄ ir

nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi nusikaltÄs, atlygino turtinÄ Å¾alÄ . Apeliantas teigia, kad Å¡iuo

metu dirba pagal verslo liudijimÄ , padeda slaugyti savo moÄiutÄ, kuriai

reikalinga prieÅ¾iÅ«ra. Apeliantas taip pat praÅ¡o sumaÅ¾inti areÅ¡to bausmÄ iki 45

parÅ³, kad jÄ galÄtÅ³ atlikti poilsio dienomis.

ApeliacinÄs

instancijos teismo posÄdyje nuteistojo gynÄja praÅ¡Ä apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti,

prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo

K. J. apeliacinis skundas atmetamas.

K. J. skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu nuteistas uÅ¾ tyÄinio apysunkio

turtinio pobÅ«dÅ¾io nusikaltimo padarymÄ , kurÄ¯ Ä¯vykdÄ bÅ«damas praeityje tris kartus

teistas uÅ¾ turtinio pobÅ«dÅ¾io nusikalstamas veikas, tame tarpe ir analogiÅ¡kas,

teistumui neiÅ¡nykus. Nuteistasis pripaÅ¾ino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi

nusikaltÄs, kas pripaÅ¾inta jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe, jo atsakomybÄ

sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ teismas nenustatÄ. Be to, nuteistasis atlygino

nukentÄjusiajai padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , jos atsipraÅ¡Ä. Ä®vertinus paminÄtas

aplinkybes,Â daroma iÅ¡vada, kad apylinkÄs teismas teisingai parinko Å¡velnesnÄ

bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ ir K. J. paskirta 90 areÅ¡to bausmÄ nÄra

aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Tai, kad nuteistasis, kaip jis nurodÄ, dirba (verÄiasi

individualia veikla), padeda slaugyti savo moÄiutÄ, nÄra pakankamas pagrindas

tenkinti jo skundo ir maÅ¾inti paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ iki 45 parÅ³, jÄ atliekant

savaitgaliais, o Ä¯ kitus nuteistojo skundo motyvus teismas jau atsiÅ¾velgÄ

skirdamas ir taip pakankamai Å¡velniÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯.Â Â Â

SkundÅ¾iamas

nuosprendis yra teisingas, keisti jÄ¯ nuteistojo apeliacinio skundo motyvais

pagrindo nÄra.

Â Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BaudÅ¾iamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1

punktu, teismas

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â nuteistojo K. J. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegijos

pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Emilija

AkelienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjai

:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus

Jonas GrigaraviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Svetlana JurgaitienÄ

cf01ef1d-dc48-44cb-bd1d-46ac2f5c42cd · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text