cf0185f2-2ade-4bea-b539-52a534bea564 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                         2012m. gegužÄs 17d. Kretingos r. aplinkÄs teismo nutarimu E. G. pagal ATPK 50 str. buvo paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas.                2012m. liepos 4d.Kretingos r. apylinkÄs teisme gautas E. G. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å¡ioje administracinÄje byloje. E. G. nurodo, kad terminÄ praleido dÄl to, jog buvo iÅ¡vykÄs į užsienį, bei ieÅ¡kojo teisininko pagalbos.                 E. G. praÅ¡ymas nepagrįstas ir atmestinas.
Legislator headnote
AI generatedcf0185f2-2ade-4bea-b539-52a534bea564 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: gegužÄs 17d. Kretingos r. aplinkÄs teismo nutarimu E. G. pagal ATPK 50 str. buvo paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas.                2012m. liepos 4d.Kretingos r. apylinkÄs teisme gautas E. G. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å¡ioje administracinÄje byloje. E. G. nurodo, kad terminÄ praleido dÄl to, jog buvo iÅ¡vykÄs į užsienį, bei ieÅ¡kojo teisininko pagalbos.                 E. G. praÅ¡ymas nepagrįstas ir atmestinas.
Full text
NuoraÅ¡as                                                              Bylos Nr. A2.2-238-325/2012                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. liepos 10d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su E. G. praÅ¡ymu dÄl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo,             n u s t a t Ä :
                         2012m. gegužÄs 17d. Kretingos r. aplinkÄs teismo nutarimu E. G. pagal ATPK 50 str. buvo paskirtas 10 parų administracinis areÅ¡tas.                2012m. liepos 4d.Kretingos r. apylinkÄs teisme gautas E. G. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å¡ioje administracinÄje byloje. E. G. nurodo, kad terminÄ praleido dÄl to, jog buvo iÅ¡vykÄs į užsienį, bei ieÅ¡kojo teisininko pagalbos.                 E. G. praÅ¡ymas nepagrįstas ir atmestinas.
E. G. nepateikÄ jokių duomenų, patvirtinanÄių jo teiginius. TeisinÄs pagalbos ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti skaitoma svarbi priežastis terminui atnaujinti. Savalaikiai pateikti skundÄ dÄl bausmÄs paskyrimo E. G. turÄjo galimybÄ ir be teisininko pagalbos.            Vadovaujantis ATPK 3024 str. teismas,                                                                       n u t a r Ä:
                   A. E. Grabio praÅ¡ymÄ dÄl termino apeliaciniam skundui paduoti atnaujinimo.                     DÄl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas.                     TeisÄjas                                                                     Petras Kontrimas