cf003477-d1d2-4e41-b98f-e59865b56cb4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-2459-543/2013;proceso Nr. 2-13-3-01986-2013-9;                          procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 125.9. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. K. priteisti 1426,03 Lt skolÄ už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,72 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu sudaryta Atsiskaitymo už Å¡ildymÄ ir kitas paslaugas sutartis Nr. 0310160, pagal kuriÄ už ieÅ¡kovės tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Atsakovas už jam tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir teikiamas kitas paslaugas nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas jai 1426,03 Lt. Be to, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuoti delspinigiai, kurie yra 9,72 Lt. 2013 m. balandžio 1 d. atsakovo V.

K. skola ieškovei iš viso yra 1435,75 Lt. Atsiliepime į ieškinį (b.1.

13) atsakovas V. K. nurodo, kad jam žinoma apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo. Dėl sunkios materialinės padėties jis negali sumokėti visos skolos iÅ¡ karto. Jis neturi darbo, žmona serga onkologine liga, taip pat nedirba. PraÅ¡o atidėti skolos mokėjimÄ , nurodo, kad gali mokėti skolÄ dalimis po 300 Lt, pirmÄ sumÄ sumokant iki 2013-07-31. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui V. K. (b. l. 7). Su atsakovu pasiraÅ¡yta Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis Nr. 0310160, kuri nustato, kad už ieÅ¡kovės tiekiamÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 5-6).

Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., todėl pagal pateiktus duomenis 2013 m. balandžio 1 d. atsakovas skolingas 1426,03 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 9,72 Lt delspinigių (b. l. 3-4). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal sutartį atsakovas privalo ieÅ¡kovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (CK 6.1, 6.71 ir 6.383 straipsniai).Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį (jis nedirba, sutuoktinė taip pat nedirba, serga onkologine liga), sprendimo vykdymas iÅ¡dėstytinas atsakovo siÅ«lomu grafiku (CPK 284 str.). Manytina, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ieÅ¡kovės interesų nepažeis, ieÅ¡kovė skolÄ atgaus laipsniÅ¡kai per ilgesnį laikotarpį ir tuo pačiu bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ . Žyminio mokesčio mokėjimas neiÅ¡dėstomas. Teismas, vadovaudamasis CPK 268-270, 284, 441 straipsniais,                                                 n u s p r e n d ž i a :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 1426,03 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 9,72 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 1435,75 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko“.Sprendimo vykdymÄ dėl 1426,03 Lt skolos ir 9,72 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1435,75 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ V.

K. iki 2013-07-31 sumokėti 300,00 Lt įsiskolinimo dalį, iki 2013-08-31 sumokėti 300,00 Lt, iki 2013-09-30 sumokėti 300,00 Lt, iki 2013-10-30 sumokėti 300,00 Lt, ir iki 2013-11-30 sumokėti visÄ likusiÄ dalį – 235,75 Lt Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė