cefd5a9e-6705-4f14-bc6e-5423fbb549f2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-383-1032/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06535-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 31 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avola“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams I.

M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Kretona“, tretiesiems asmenims D. P., V. Ž., dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, procesinių palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo byloje klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė alternatyvius reikalavimus, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. 2 500 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, atmetus Å¡iuos reikalavimus - priteisti 2 500 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kretona“, priteisti ieÅ¡kovės naudai jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. liepos 30 d. priėmė sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino ir iÅ¡ atsakovo I.

M. priteisė 2 500 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 500 Eur sumÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. 2020 m. kovo 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovės BUAB „Avola“ naudai. 2020 m. liepos 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovės BUAB „Avola“ atstovo praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti atstovavimo iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 605 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas už advokato teisinę pagalbÄ .

Pažymėjo, kad teismo 2020 m. liepos 30 d. sprendimo 35 punkte nurodyta, jog ieÅ¡kovei yra priteisiamos 605 Eur patirtos atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo, tačiau tai nėra nurodyta teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as pagrindų, kuriems esant teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ byloje: jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas, teismas iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteisto sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti, teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2020 m. liepos 30 d. sprendimu ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino ir iÅ¡ atsakovo I. M. priteisė 2 500 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 500 Eur sumÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos, t.y. 2020 m. kovo 12 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ieÅ¡kovės BUAB „Avola“ naudai. Teismo 2020 m. liepos 30 d. sprendimo 35 punkte nurodyta, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo I. M. taip pat priteistina 605 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, tačiau Å¡is klausimas teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nėra iÅ¡spręstas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas nepraleidus nustatyto termino, praÅ¡ymas priteisti nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas buvo pateiktas į bylÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, teismas sprendimo 35 punkte nurodė, kad minėtos iÅ¡laidos priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, tačiau neiÅ¡sprendė Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo klausimo teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas – priimtinas papildomas teismo sprendimas priteisiant ieÅ¡kovės BUAB „Avola“ naudai iÅ¡ atsakovo I.

M. 605 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Avola“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. (I. M.) 605 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Avola“. Papildomas sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė