Legislator Case Law & Legislation
cefd0eb4-ce86-45da-b68a-ae2bfcab3858 AI generated

cefd0eb4-ce86-45da-b68a-ae2bfcab3858 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number cefd0eb4-ce86-45da-b68a-ae2bfcab3858
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vivatrans“ 4322,56 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-07-14.

Legislator headnote

AI generated

cefd0eb4-ce86-45da-b68a-ae2bfcab3858 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už gautas paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2-3458-470/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02825-2014-3)                   Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                              45.12;                                                                                                                                                     116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB ,,Kubiliaus transportas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vivatrans“ 4322,56 Lt skolos, 6 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-07-14.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: transporto sutartimi-užsakymu (b. l. 5), tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (b. l. 6-8), PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis (b. l. 9, 10, 11), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b. l. 12), raÅ¡tu dėl skolos padengimo (b. l. 18), mokėjimo nurodymu (b. l. 19).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už gautas paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 4322,56 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 280,00 Lt žyminis mokestis, 24,20 Lt už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt už advokato paslaugas ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.,9 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vivatrans“, įmonės kodas 300073617, buveinės vieta – Naujoji g. 27A, Alytus, 4322,56 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 56 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 280,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 24,20 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 20 ct) iÅ¡laidų už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „Kubiliaus transportas“, įmonės kodas 151290599, buveinės vieta – Sporto g. 48, Marijampolė, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Snaigė Juknevičienė