cefcf02c-4a55-48d3-a53c-7679fec80477 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-1434-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00938-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8.; 3.2.6.12.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, n u s t a t ė :

Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba), praÅ¡o atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikti, iÅ¡spręsti 91,00 EUR dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų klausimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad A. M. buvo suteikta 50 procentų valstybės finansuojama antrinė teisinė pagalba, kuriÄ teikti buvo paskirtas advokatas Osvaldas Radimonas. 2018-12-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-7966-523/2018 A.

M. ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Tarnybos nuomone teismas netinkamai iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. M. 91,00 EUR antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. PraÅ¡ymas netenkinamas. A. M. 2018-08-27 sprendimu buvo suteikta 50 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba. A. M. sumokėjo pusę mokėtino žyminio mokesčio  – 50,00 EUR. 2018-11-21 sprendimu V. M. (atsakovei civilinėje byloje) suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba.

Tarnyba nurodo, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio taisykles. BÅ«tent vadovaudamasis CPK 96 straipsnio normomis, 2018-12-20 sprendime teismas iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ . Valstybei atlygintinas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė ieÅ¡kovei ir atsakovei paskirtų advokatų atstovavimo teisme iÅ¡laidos. Jeigu abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Ieškovės ieškinys buvo patenkintas visiškai, 50 procentų išlaidų ji sumokėjo pati, nuo likusios dalies buvo atleista. Atsakovei buvo suteikta 100 procentų garantuojama ir valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, t. y. ji visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl tenkinus ieškinį ir atsakovei esant visiškai atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jos negali būti priteisiamos iš atsakovės valstybės naudai. Priešingu atveju, CPK 96 straipsnio 4 dalies norma prarastų savo prasmę.

Teismui 2018-12-20 sprendime iÅ¡sprendus bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimÄ , Tarnybos praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ netenkinamas. Vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 5 dalimi, teismas n u t a r i a : netenkinti praÅ¡ymo dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius