cefcd075-4b5b-4575-b352-92aa3f212a31 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr            KOPIJA                                                      Nr. A2.9.-1308-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-01119-2012-5)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                        TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas                                          N U T A R I M A S              2012 m. gruodžio 4 d.                                                       TelÅ¡iai                                                                TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam E. D., iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :E. D. 2012 m. spalio 9 d. apie 15val. 00 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, ties namo Nr. 56, Varnių miestelyje, TelÅ¡ių rajone, tai yra vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,56 promilių girtumo), bÅ«damas nepilnametis nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos amžiaus, tai yra padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.Jo padaryta veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d., nes jis bÅ«damas nepilnametis nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.

Kad jis padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo Tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), Priėmimo skyriuje gydytojo įraÅ¡as ( 8-9 b. l.), kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.Pažeidėjas pripažino padaręs veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Esant byloje tokiems įrodymams teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina minimali administracinė bauda. Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) litų administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdeÅ¡imt dienų, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Pažeidėjas sumokėjęs baudÄ , nedelsdamas privalo pateikti į TelÅ¡ių apskrities VPK 239 kabinetÄ kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ . Nesumokėjus baudos laiku nutarimas perduodamas vykdymui antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja           (paraÅ¡as)                                       Stefanija Sakalauskienė            Tikra:                          Teisėja                                                                 Stefanija SakalauskienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)