cefcb9b1-ca70-4057-bb4d-2d6302500e45 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-172-404/2018Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00080-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.12; 21.9.10ROIK: 18082078876(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 4 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K. , gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 10 d., 10.45 valandÄ , Plungėje, A. VaiÅ¡vilos gatvėje, prie pastato Nr. 27, E. K. rÅ«kė cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį (Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti).E. K. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija pažeidėjos kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5); pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame gailisi dėl nusižengimo padarymo (b. l. 5); policijos pareigÅ«nės Vidos Žilinskienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8).E. K. bÅ«dama jaunesnė negu aÅ¡tuoniolikos metų rÅ«kė cigaretę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje.Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (yra jauno amžiaus, nepilnametė), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, n u t a r i a : E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                      (parašas)                                           Virginijus Gedeikis