cefc34f2-e00f-4259-a3d8-f67d0372e4d8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4300-292/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01694-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.3.2.; 2.1.3.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui R. P., atsakovės atstovui advokato padėjėjui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. J. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „New Cut LT“ dėl duomenų apie bendrovę pateikimo akcininkui. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. J. praÅ¡o įpareigoti atsakovę UAB „New Cut LT“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos pateikti jam informacijÄ ir dokumentus apie UAB „New Cut LT“ (toliau- Bendrovė), t. y.

1) visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinti bendrovės 2020 metų finansinio ataskaitų rinkinio dokumentai, organizavimo dokumentus ir protokolÄ ;

2) informacijÄ apie tai, ar Bendrovei buvo grÄ Å¾inta visa paskola, kuriÄ buvo paėmęs akcininkas A. D., ir jei nebuvo, tai nurodyti kokių veiksmų ėmėsi Bendrovė paskolai susigrÄ Å¾inti bei pateikti Å¡iuos veiksmus patvirtinančius dokumentus;

3) Bendrovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki iÅ¡raÅ¡o pateikimo dienos;

4) informacijÄ apie Bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos;

5) Bendrovės sudarytas sutartis ir kitokius susitarimus su visais priedais už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos, taip pat praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Bylos pasirengimo stadijoje (dublikas), ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo pateikti visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinta Bendrovės 2020 metų metinė finansinė ataskaita, rinkinio dokumentus, organizavimo dokumentus ir protokolÄ , 2021-08-03 jam praneÅ¡us apie 2021-08-26 Å¡aukiamÄ neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimÄ , kuriame buvo patvirtinta finansinė atskaitomybė, ir Å¡ių duomenų iÅ¡reikalavimui tapus nebeaktualiu.

IeÅ¡kinyje, o teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovas yra 25 procentų Bendrovės akcijų savininkas. Nuo 2013-03-12 iki 2020-04-24 jis buvo ir Bendrovės direktoriumi, o jo vadovavimo laikotarpiu Bendrovės veikla buvo pelninga. 2019-10-03 Bendrovė sudarė paskolos sutartį su akcininku A. D., kuriam iki 2020-11-31 paskolino 50 000 Eur su 5 procentų metinėmis palÅ«kanomis. 2020-04-24 neeiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ įmonės vadovo pareigų ir nuo to laiko jis negali gauti jam bÅ«tinos informacijos ir dokumentų apie bendrovės, kurios bendraturčiu jis yra, veiklÄ .

Bendrovė 2021-05-31 pateikė Juridinių asmenų registrui 2020 metų finansinės atskaitomybės dokumentus, iÅ¡ kurių matyti, kad įmonės veikla tapo visiÅ¡kai nuostolinga, o jos finansinė padėtis iÅ¡ esmės atitinka Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) reikalavimus nemokumo procesui pradėti. 2021-06-28 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei praÅ¡ymÄ pateikti informacijÄ apie bendrovės padėtį ir veiklÄ . 2021-07-07 raÅ¡tu atsakovė atsisakė pateikti praÅ¡ytÄ informacijÄ , remiantis tuo, kad atsakovė 2021-02-22 yra patvirtinusi Bendrovės konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sÄ raÅ¡Ä ir visa praÅ¡oma informacija yra įtraukta į šį sÄ raÅ¡Ä , todėl ieÅ¡kovas neturėdamas kitos galimybės gauti informacijÄ apie Bendrovę ir kreipiasi į teismÄ .

Jo praÅ¡omi iÅ¡reikalauti dokumentai reikalingi, nes įmonė turi rimtų finansinių sunkumų, kadangi kaip matyti iÅ¡ 2020 metų finansinės atskaitomybės dokumentų, atsakovės įstatinis kapitalas yra 2896 Eur, o 2020-12-30 nuosavas kapitalas tapo neigiamas (-9533 Eur). Nors juridiniam asmeniui tapus nemokiu, juridinio asmens vadovas privalo nedelsiant informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumÄ ir siÅ«lyti spręsti juridinio asmens mokumo atkÅ«rimo klausimÄ , Bendrovės vadovas to nedaro.

Akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad akcininkai, kuriems priklausančios akcijos suteikia ne mažiau kaip 1/10 visų balsų, turi iniciatyvos teisę suÅ¡aukti visuotinį akcininkų susirinkimÄ , tačiau nežinodamas reikalaujamos informacijos, ieÅ¡kovas savo teise pasinaudoti negali. JANÄ® 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens vadovas privalo atlyginti žalÄ , kuri atsirado dėl Å¡iame įstatyme nustatytų pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, o ABÄ® 16 straipsnio 5 punktas suteikia teisę akcininkui kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo, kuri susidarė dėl bendrovės vadovo pareigų nevykdymo ar netinkamo vykdymo.

Neturėdamas minimos informacijos, ieÅ¡kovas negali įvertinti ar turi teisę ir poreikį pasinaudoti Å¡ia savo teise. Atsakovės atsisakymas teikti praÅ¡omÄ informacijÄ vien dėl to, kad praÅ¡oma pateikti informacija įtraukta į konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sÄ raÅ¡Ä , nepagrįstas, nes vien informacijos priskyrimas bendrovės komercinei paslapčiai ar konfidencialiai informacijai, savaime nereiÅ¡kia informacijos atskleidimo akcininkui. Informacija turi atitikti atitinkamus komerciÅ¡kai vertingos informacijos rÅ«Å¡ies formaliuosius požymius.

Bendrovė turėtų pagrįsti, kad toks informacijos ar dokumentų kopijų pateikimas akcininkui darytų žalÄ bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus. Kai bendrovės informacija akcininkui bÅ«tina kituose teisės aktuose nustatytiems reikalavimams įgyvendinti, Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija ir pateikti su tokia informacija susijusių dokumentų kopijas. Tokia yra ir kasacinio teismo naujausia praktika.

Atsakovė UAB „New Cut LT“ nesutinka su ieÅ¡kiniu, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį , o atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad Bendrovė turi du akcininkus – A. D. (75 procentai akcijų) ir ieÅ¡kovÄ S. J. (25 procentai akcijų). 2020 metais akcininkui A. D. tapo žinoma, kad ieÅ¡kovas naudoja Bendrovės lėšas asmeniniais tikslais, atlieka kitus prieÅ¡ bendrovę nukreiptus veiksmus ir todėl dėl Å¡ios priežasties 2020-04-24 vykusio Bendrovės neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu, ieÅ¡kovas buvo atleistas ir Bendrovės vadovo pareigų.

Atėjus naujam bendrovės vadovui V. J. buvo pastebėta tokių ieÅ¡kovo veiksmų (ieÅ¡kovas, padedamas savo artimųjų įkÅ«rė įmonę, į kuriÄ iÅ¡ esmės perkėlinėjo Bendrovės klientus ir tiekėjus), dėl kurių buvo kreiptasi į ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ ir Å¡iuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas ieÅ¡kovo atžvilgiu. Todėl mano, kad toks ieÅ¡kovo elgesys yra kaip atsakomoji priemonė į vykstančius tyrimus ieÅ¡kovo atžvilgiu. 2021-06-28 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ pateikti jam, kaip bendrovės akcininkui, informacijÄ , tačiau informacija jam nebuvo pateikta, nes dokumentai, kurie nepatenka į bendrovės konfidencialios informacijos sÄ raÅ¡Ä ir bÅ«tini pateikti akcininkams pagal ABÄ® tiek pagal bendrovės įstatus (visuotinio akcininkų susirinkimo, kuriame patvirtinti Bendrovės 2020 m. metinio finansinio ataskaitų rinkinio dokumentai, organizavimo dokumentai ir protokolas), nebuvo pateikti, kadangi tokių dokumentų praÅ¡ymo pateikimo metu dar nebuvo.

Bendrovės finansinės ataskaitos buvo paruoÅ¡tos, pasiraÅ¡ytos vadovo, tačiau jos nebuvo patvirtintos akcininkų susirinkime. Jos buvo patvirtintos 2021-08-26 bendrovės visuotiniame akcininkų susirinkime. Likusieji dokumentai nebuvo pateikti dėl to, jog Å¡ie dokumentai yra Bendrovės konfidenciali informacija. IeÅ¡kovas gali pasinaudoti visomis jo ieÅ¡kinyje nurodytomis teisėmis – siÅ«lyti bendrovės akcininkams atkurti Bendrovės mokumÄ , kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo iÅ¡ bendrovės vadovo, kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir juridinio asmens veiklos tyrimo, ir negavęs Bendrovės konfidencialios informacijos.

PraÅ¡oma pateikti konfidenciali informacija nėra susijusi su atsakovės pareigomis, o tik su atsakovės teisėmis. IeÅ¡kovas, turėdamas ¼ Bendrovės akcijų pagal ABÄ® 23 straipsnio 1 dalį gali suÅ¡aukti akcininkų bendrovės susirinkimÄ ir jo metu užduoti klausimus jam rÅ«pimais klausimais, kiek tai susiję su bendrovės finansine situacija. IeÅ¡kovo elgesys, kuomet prisidengiant, neva, ieÅ¡kovo pareigomis siekiama gauti konfidencialiÄ Bendrovės informacijÄ , yra akivaizdus piktnaudžiavimas savo teise.

IeÅ¡kovo interpretacija, jog bet kokiam Bendrovės akcininkui gali bÅ«ti suteikiama bet kokia informacija, reikÅ¡tų, jog bet kada ir bet koks akcininkas, prisidengęs pareigos vykdymu, galėtų gauti bet kokiÄ informacijÄ . Tokiu atveju bÅ«tų paralyžiuotas visų bendrovių veikimas. PraÅ¡oma informacija nėra susijusi su bendrovės (ne)mokumo vertinimu. Net nemokumo bylÄ sprendžiančiam teismui, kuris priima sprendimÄ dėl bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, nėra teikiama tokia informacija.

IeÅ¡kovas investavo į bendrovę, o tam jam pakako informacijos apie Bendrovę. Pažymėjo, kad Bendrovės įstatai ginčo laikotarpiu (įstatų 27.3 punktas) numato, kad su ieÅ¡kovo praÅ¡oma informacija gali susipažinti tik daugiau nei pusę visų Bendrovės akcijų turintys akcininkai. IeÅ¡kovas neginčija įstatuose numatytos informacijos gavimo tvarkos, o taip pat Bendrovės konfidencialios informacijos sÄ raÅ¡o, o tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas pripažįsta Å¡ios informacijos konfidencialumÄ ir rimtumÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : I. Ginčo esmė Byloje kilęs ginčas dėl bendrovės pareigos teikti informacijÄ akcininkui nevykdymo. II. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės IeÅ¡kovas S. J. yra UAB „New Cut LT“ akcininkas (25 procentai akcijų). 75 procentus Bendrovės akcijų turi kitas akcininkas - A. D., t. y. Bendrovė turi du akcininkus, o ieÅ¡kovas valdo ¼ dalį Bendrovės akcijų. IeÅ¡kovas nuo 2013-03-12 iki 2020-04-24 buvo ir bendrovės vadovu. Nuo 2021-02-15 Bendrovės vadovu yra kitas akcininkas – A.

D.. 2021-06-28 ieÅ¡kovas teikė praÅ¡ymÄ Bendrovės vadovui A. D. dėl informacijos apie Bendrovės finansinę/Å«kinę veiklÄ nuo to momento, kai jis buvo atleistas iÅ¡ Bendrovės vadovo pareigų, nurodydamas, jog siekia įvertinti įmonės galimÄ nemokumo situacijÄ ir poreikį kelti bankroto ar restruktÅ«rizacijos bylÄ , taip pat inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimÄ . 2021-07-07 bendrovės atstovo raÅ¡tu atsisakyta teikti praÅ¡omÄ informacijÄ , nurodant, kad klausimÄ dėl Bendrovės (ne)mokumo galės pateikti visuotiniame akcininkų susirinkime, o visa likusi praÅ¡oma pateikti informacija yra į traukta į Bendrovės konfidencialios informacijos ir komercinių paslapčių sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ Bendrovės vadovo 2021-02-22.

III. Teismo argumentai dėl byloje keliamų klausimų Dėl akcininko teisės į informacijÄ Akcinės bendrovės dalyviui – akcininkui – teises ir pareigas bendrovei suteikia jo turimos Å¡ios bendrovės akcijos. Viena iÅ¡ neturtinių akcininko teisių yra teisė į informacijÄ (ABÄ® 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Akcininkui teisė į informacijÄ nustatyta, siekiant užtikrinti galimybę stebėti bendrovės veiklÄ ir apsaugoti savo investicijÄ Ä¯ bendrovę, tačiau teisė į informacijÄ neapsiriboja vien tik akcininko teise dalyvauti akcininkų susirinkimuose ir gauti su juose sprendžiamais klausimais susijusiÄ informacijÄ (ABÄ® 16-1 straipsnis ir 26 straipsnio 10 dalis).

Akcininko teisę nuolat gauti informacijÄ iÅ¡ bendrovės reguliuoja ABÄ® 18 straipsnis, kuriame numatyta akcininko teisė į informacijÄ apima ir jo teisę gauti dokumentų kopijas. Akcininko teisė į informacijÄ nepriklauso nuo akcininkų turimų akcijų skaičiaus bendrovėje (ABÄ® 18 straipsnio redakcija galiojanti nuo 2017-11-29). Tačiau pažymėtina, kad Å¡iame ABÄ® straipsnyje nenustatyta akcininko teisė susipažinti su visa bendrovės informacija ir (ar) dokumentais. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2021-05-26 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-1075/2021 iÅ¡aiÅ¡kino, kokių tikslų siekė įstatymo leidėjas, keisdamas ABÄ® 18 straipsnį ir nurodydamas, kad įstatymo leidėjas ABÄ® 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtino akcininko teisę į trejopo pobÅ«džio informacijÄ ir Å¡ios informacijos pobÅ«dis lemia tiek akcininko teisės į informacijÄ apimtis, tiek ir bendrovės elgsenos informacijos atskleidimo akcininkui procese ribas.

Pirmiausia, akcininkas turi teisę į bendro pobÅ«džio įstatyme konkrečiai įvardytÄ informacijÄ , t. y. bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių praneÅ¡imų, auditoriaus iÅ¡vadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimų sprendimai, stebėtojų tarybos pasiÅ«lymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sÄ rašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sÄ rašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi bÅ«ti vieÅ¡i pagal įstatymus, dokumentų kopijas.

Å i informacija įstatymo nustatyta kaip minimali, kuri bendrovės akcininkui bÅ«tina, siekiant apsaugoti savo kaip akcininko pagrindines teises, spręsti dėl investavimo į akcijas, jų pardavimo tikslingumo, palyginimo su investicijomis į kitų bendrovių akcijas. Todėl pagal kasacinio teismo praktikÄ ji neturėtų bÅ«ti priskiriama bendrovės komercinei (gamybinei) paslapčiai ar konfidencialiai informacijai ir bendrovė neturi teisės jos atsisakyti suteikti. Tačiau pagal įstatymo reglamentavimÄ akcininkas turi teisę ir į kitÄ bendrovės įstatuose nurodytÄ informacijÄ ir dokumentus.

Ä®statuose turi bÅ«ti nurodyta, kokia informacija prieinama akcininkams, tačiau bet kuriuo atveju įstatuose negali bÅ«ti susiaurintas įstatyme numatytos informacijos sÄ raÅ¡as. Informacija ir dokumentai akcininkui gali bÅ«ti teikiami, kurie akcininkui bÅ«tini vykdant kituose teisės aktuose nustatytus reikalavimus. Tai gali bÅ«ti (apima) ir informacija ir dokumentai, susiję su įmonės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija. Akcininko teisė gauti Å¡io pobÅ«džio informacijÄ yra grindžiama kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų vykdymu.

Akcininkas, siekdamas gauti iÅ¡ bendrovės tokio pobÅ«džio informacijÄ , turi pagrįsti, kokiems teisės aktų reikalavimams vykdyti informacija yra reikalinga. Prie tokių teisės aktų reikalavimų priskiriama ir akcininko teisė gauti informacijÄ , siekiant inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimÄ (CK antrosios knygos X skyrius). Teisės doktrinoje teisė inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimÄ vadinamas informacijos gavimas pagal specialiÄ procedÅ«rÄ . Ä®statymų leidėjas suteikia bendrovėms teisę atsisakyti sudaryti galimybę akcininkui susipažinti ar pateikti dokumentų kopijas, susijusias su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, iÅ¡skyrus, kai bendrovės informacija akcininkui bÅ«tina kituose teisės aktuose nustatytiems reikalavimams įgyvendinti.

Tokiu atveju, bendrovė tokios teisės neturi. Tačiau ir kitu atveju teisė atsisakyti akcininkui susipažinti su dokumentais, susijusiais su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, nėra absoliuti, o atsisakant tenkinti akcininko praÅ¡ymÄ , atisakymas turi bÅ«ti grindžiamas konkrečiais argumentais ir bendrovei tenka pareiga įrodyti, kad informacija ir/ar dokumentai, kuriÄ akcininkas reikalauja atskleisti, yra susiję su jos komercine (gamybine) paslaptimi ar konfidencialia informacija.

Vien informacijos priskyrimas pagal atsakovės pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä dar nereiÅ¡kia jog tai informacijai, kiek tai susiję su jos atskleidimu akcininkui savaime taikytinas komercinėms paslaptims ar konfidencialiai informacijai taikytinas teisinis režimas. Informacija turi atitikti atitinkamus komerciÅ¡kai vertingos informacijos rÅ«Å¡ies formaliuosius požymius. Be to, atsakovė turi įrodyti, kad tokios informacijos pateikimas darytų žalÄ bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus. Ginčas yra kilęs dėl Å¡ios informacijos pateikimo: ar bendrovei buvo grÄ Å¾inta visa paskola, kuriÄ buvo paėmęs akcininkas A.

D. ir jei ne, tai kokių veiksmų ėmėsi Bendrovė paskolai susigrÄ Å¾inti bei pateikti tai įrodančius dokumentus, Bendrovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki iÅ¡raÅ¡o pateikimo dienos, pateikimo, informacijos apie bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos, Bendrovės sudarytas sutartis ir kitokius susitarimus su visais priedais per laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos.

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovo praÅ¡oma pateikti informacija nepatenka į minimalios ABÄ® konkrečiai numatytos pateikiamos informacijos sÄ raÅ¡Ä . Bendrovės įstatuose taip pat nėra numatyta, kokia informacija, be nurodytosios įstatyme, gali bÅ«ti prieinama akcininkams. Atsakovė atsisakydama suteikti praÅ¡omÄ informacijÄ , kuri, jos teigimu, yra konfidenciali ir patenka į komercinių paslapčių sÄ raÅ¡Ä , 2021-02-22 patvirtintÄ bendrovės vadovo, net neįrodinėjo, kad informacija, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o atskleisti, yra susijusi su Bendrovės komercine paslaptimi ar konfidencialia informacija, todėl teismas negalėjo vertinti ar praÅ¡oma informacija gali bÅ«ti priskirtina komercinei paslapčiai ar konfidencialiai informacijai.

Atsakovė taip pat neįrodė, kad praÅ¡omos informacijos ir /ar dokumentų kopijų pateikimas darytų žalÄ bendrovei ar kitaip pažeistų bendrovės teisėtus interesus. BÅ«tinumÄ gauti praÅ¡omÄ informacijÄ ieÅ¡kovas grindžia bÅ«tinybe sekti bendrovės veiklÄ dėl finansinės atskaitomybės dokumentuose pastebėto neigiamo nuosavo kapitalo ir dėl Å¡ios priežasties galimo Bendrovės nemokumo, o neturėdamas praÅ¡omos informacijos jis negali inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso antrosios knygos X skyrių, negali siÅ«lyti spręsti juridinio asmens mokumo atkÅ«rimo klausimo pagal JANÄ®, neturėdamas praÅ¡omos informacijos, negali Å¡aukti visuotinio akcininkų susirinkimo ir sužinoti ar Bendrovės vadovas privalo atlyginti žalÄ pagal JANÄ® 13 straipsnio 1 dalį, neturėdamas praÅ¡omos informacijos, negali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl žalos atlyginimo iÅ¡ Bendrovės vadovo, t. y. neturėdamas praÅ¡omos informacijos, jis negali įvertinti ar turi teisę ir ar yra poreikis pasinaudoti Å¡iomis teisėmis.

IeÅ¡kovas savo teisę į informacijÄ grindžia akcininko teisės dalyvauti valdant bendrovę įgyvendinimu, taip pat savo reikalavimÄ grindžia gauti informacijÄ iÅ¡ bendrovės bÅ«tinumu vykdyti kituose aktuose nustatytus reikalavimus, konkrečiai, inicijuoti juridinio asmens veiklos tyrimÄ , kuris taip pat apima akcininko interesÄ ir poreikį dalyvauti valdant bendrovę. Atkreiptinas dėmesys, kad pagrindinis akcininko interesas yra iÅ¡saugoti investicijas ir uždirbti iÅ¡ jų naudos. Nagrinėjamu atveju, teisę į informacijÄ siekia įgyvendinti vienas iÅ¡ dviejų bendrovės akcininkų, turintis 25 procentus akcijų, ir kuris, atleistas iÅ¡ vadovo pareigų, prarado galimybę susipažinti su informacija, kad bÅ«tų apgintas akcininko kaip investuotojo interesas.

Kitas akcininkas, turintis 75 procentų akcijų paketÄ ir bÅ«damas bendrovės vadovu, teisę susipažinti su į bendrovės informacijÄ Ä¯gyvendina tiesiogiai dalyvaudamas bendrovės valdyme. Kasacinėje praktikoje pasisakyta, kad tokioje situacijoje akcininko teisės į informacijÄ užtikrinimas atitinka akcininko bei bendrovės interesų pusiausvyrÄ ir leidžia pasiekti įstatymo leidėjo ABÄ® 18 straipsnio pakeitimu nurodytus tikslus - užtikrinti smulkiųjų investuotojų teisių ir teisėtų interesų apsaugos lygį bendrovėse, sudaryti sÄ lygas aktyvesniam dalyvavimui valdant bendroves, taip pat stiprinti ir skatinti skaidriÄ bendrovių valdysenÄ (2021-05-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-133-1075/2021).

Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkinamas. IV. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtas žyminis mokestis (75 Eur), kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (dokumentų iÅ¡ VÄ® Registrų centro pirkimas) ir iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. IÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydžiai nevirÅ¡ija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nustatytų maksimalių dydžių ir yra realios ir pagristos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 273 straipsnio 3 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „New Cut LT“ per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti S. J.: - informacijÄ apie tai, ar akcininkas A. D. grÄ Å¾ino UAB „New Cut LT“ paskolÄ pagal 2019-10-03 Paskolos sutartį Nr. SUT – 20191003, ir jei negrÄ Å¾ino, kokių veiksmų ėmėsi dėl jos grÄ Å¾inimo bei pateikti Å¡iuos veiksmus įrodančių dokumentų kopijas; - banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki iÅ¡raÅ¡o pateikimo dienos; - informacijÄ apie Bendrovės skolininkus ir kreditorius, jų įsipareigojimus ir reikalavimo teises už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki informacijos pateikimo dienos; - sudarytų sutarčių ir kitų susitarimų su visais priedais kopijas už laikotarpį nuo 2020-04-28 iki dokumentų pateikimo dienos.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „New Cut LT“ S. J. 75 Eur žyminį mokestį ir 1744,66 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir kitas pagrįstas ir būtinas išlaidas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė