cefc153e-53cb-42f7-8f64-fa8cbea1d40f · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2695-439/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02172-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1. (S)        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teledema“ ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos, suteiktų nuolaidų ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Teledema“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. 468,24 Eur skolos, 29,27 Eur delspinigių, 232,36 Eur kompensacijos už suteiktas nuolaidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, ieÅ¡kovė su atsakove 2015-02-12 sudarė abonentinės viešųjų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeriui (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau, kaip iki 2016 m. kovo 1 d., o ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei mokėjimo planÄ â€žArtimas 0,07“, pritaikius 5,9839 Eur be PVM nuolaidÄ mėnesiniams mokesčiams. 2016 m. sausio 15 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudarė viešųjų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. E037194 pakeitimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeriui (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau, kaip iki 2018 m. vasario 1 d., o ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei mokėjimo planÄ â€žKalėdinis+3“, pritaikius 5,9839 Eur be PVM nuolaidÄ mėnesiniams mokesčiams ir pardavė telefono aparatÄ Samsung S6 Edge 32 GB, pritaikius nuolaidÄ bei suteikus galimybę apmokėti lygiomis dalimis 24 mėnesius. 2016 m. sausio 19 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudarė viešųjų judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), telefono numeriui (duomenys neskelbtini), pagal kurį atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ne trumpiau, kaip iki 2018 m. vasario 1 d., o ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei mokėjimo planÄ â€žBe tarifų +1GB“, pritaikius 5,9839 Eur be PVM nuolaidÄ mėnesiniams mokesčiams ir pardavė telefono aparatÄ Samsung A5, pritaikius nuolaidÄ bei suteikus galimybę apmokėti lygiomis dalimis 24 mėnesius.

Atsakovė vėlavo mokėti, į raginimus nereagavo, todėl 2017 m. balandžio 19 d. ieÅ¡kovė sustabdė paslaugų tiekimÄ , o 2017 m. gegužės 31 d. visas sutartis nutraukė. Neapmokėta skola už paslaugas ir ryÅ¡io įrangas – 468,24 Eur. Sutarties 5.6. p. laiku neapmokėjus sÄ skaitų atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius už 125 dienas – 29,27 Eur.

Be to, ieÅ¡kovė paskaičiavo ir suteiktų nuolaidų susigrÄ Å¾inimo sumÄ â€“ 232,36 Eur. IeÅ¡kovė UAB „Teledema“ pateikė atsakovei sÄ skaitas - faktÅ«ras už suteiktas paslaugas. Atsakovė Å¡ių sÄ skaitų - faktÅ«rų neapmokėjo. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovė ieÅ¡kovei nėra pareiÅ¡kusi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 468,24 Eur skolos, 29,27 Eur delspinigių, 232,36 Eur kompensacijos už suteiktas nuolaidas priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 729,87 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės, ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 22,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                          Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Teledema“, įmonės kodas 135989386, naudai 468,24 Eur skolos, 29,27 Eur delspinigių, 232,36 Eur kompensacijos už suteiktas nuolaidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (729,87) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 22,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                                    Elena Bartulienė