cefb61f0-9dc8-42b2-94b2-e4dbaa36ccb8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7475-962/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03071-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Petrokienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 896,45 Eur skolÄ už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d., 3,40 Eur už kitas ieÅ¡kovės paslaugas, 29,10 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, atsakovė butÄ valdo nuomininkės teisėmis. Skolos susidarymo laikotarpiu butui faktiÅ¡kai buvo tiekiama Å¡ilumos energija, už kuriÄ atsakovė, gyvendama bute ir naudodamasi teikiamomis paslaugomis, turėjo atsiskaityti. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio ir priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti), įteikti asmeniÅ¡kai 2020 m. kovo 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 3 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos su atsakove, pagrindu teikia tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Butas 2018 m. sausio 2 d. Nuomos sutartimi iÅ¡nuomotas atsakovei. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, mokesčių paskaičiavimo pažymos, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, 2018 m. sausio 3 d. Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties – vertinimÄ , atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 896,45 Eur skola, 3,40 Eur už kitas paslaugas, 29,10 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (928,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 59,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iÅ¡ atsakovės N. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 896,45 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 45 ct) skolÄ , 3,40 Eur (tris eurus 40 ct) už kitas paslaugas, 29,10 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 10 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (928,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Indrė Petrokienė