Legislator Case Law & Legislation
cefadf90-b502-44ea-9a58-1ce2c8aac371 AI generated

cefadf90-b502-44ea-9a58-1ce2c8aac371 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number cefadf90-b502-44ea-9a58-1ce2c8aac371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje :V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir       n u s t a t ė :           V. L. 2015-04-03 18 val. (duomenys neskelbtini), sukčiaudamas iÅ¡ R. M. pagrobė 10 eurų, kuri jam pervedė pinigus į nurodytÄ sÄ skaitÄ už tariamai parduodamus žiÅ«ronus, nors tokio daikto nukentėjusioji negavo, o pervestus pinigus iÅ¡sigrynino ir pasisavino.Tokiais veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

cefadf90-b502-44ea-9a58-1ce2c8aac371 · Varėnos rajono apylinkės teismas: padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ).         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                Administracinė byla Nr. A2.2.-370-445/2015             Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00302-2015-6                             Procesinio sprendimo kategorija:                                         39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)                           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                                                      2015 m. birželio 15 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje :V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., ir       n u s t a t ė :           V. L. 2015-04-03 18 val. (duomenys neskelbtini), sukčiaudamas iÅ¡ R. M. pagrobė 10 eurų, kuri jam pervedė pinigus į nurodytÄ sÄ skaitÄ už tariamai parduodamus žiÅ«ronus, nors tokio daikto nukentėjusioji negavo, o pervestus pinigus iÅ¡sigrynino ir pasisavino.Tokiais veiksmais V.

L. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ).         Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T. (ATPK 272 str. 2 d.).Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).V.

L. savo kaltę byloje pripažinęs.Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:             Alytaus apskrities VPK gautu praneÅ¡imu, kad nukentėjo R. M., L. M., pervedus pinigus už perkamÄ daiktÄ ir daikto negavus; banko sÄ skaitų duomenimis apie pervedamus pinigus; pinigų gavėjo saskaita; tyrėjų G. Å . ir A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nustatytų aplinkybių užsakant-perkant prekes ir pinigų pervedimo;

V. L., A. L. paaiÅ¡kinimais dėl tiriamo įvykio aplinkybių.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nuobauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiriama pagal ATPK 302 str. nustatytas taisykles. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : V. L. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų baudÄ .                    Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatÄ .