Legislator Case Law & Legislation
cef9befc-7045-4fbe-b654-47b3cc4ca6a8 AI generated

cef9befc-7045-4fbe-b654-47b3cc4ca6a8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number cef9befc-7045-4fbe-b654-47b3cc4ca6a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-236-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05223-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 52; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs I. G. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,nustatė:2014 m. liepos 9 d. teisme gautas I. G. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2014 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-5270, kuriuo pareiÅ¡kėja nubausta 90 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1245 str.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

cef9befc-7045-4fbe-b654-47b3cc4ca6a8 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, I. G. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti ji turėtų per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyrių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,nutaria:I.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition authorization to sue insufficiently substantiated grievance improvement in medical condition medical care requirements indigence
AI generated
25de48d9-5f31-4e51-8395-fff9494d425a
Administracinė byla Nr. 276-505/2011Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00076-2011-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 73.;63.3.2. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. gegužės 27 d. Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su I. J. skundu, n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. 2011-05-25 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ dėl 2011-05-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento VieÅ¡osios tvarkos tarnybos 2011-05-13 nutarimo Nr. 64-5-597 panaikinimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ATPK 260 str. 1 d.).
8b6fc787-bc15-4405-a139-74301a7c1fde
Administracinio nusižengimo byla Nr.
188bc510-1510-451c-929e-4ead1d390cb5
Procesinio sprendimo kategorija 50Administracinė byla Nr.
2daeba21-f78e-400c-917b-677ae3539e8e
Administracinė byla Nr. A2.13.-2457-369/2011Proceso Nr. 4-02-3-02253-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : I. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2004 m. spalio 5 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. 6-1179-04/2004), pagal ATPK 50 str., nubausta 50 Lt bauda.
2816a369-11b5-489c-9818-9a20e0ec1bed
skundu, 2015 m. birželio 8 d. teismo nutartimi, n u s t a t ė : Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. birželio 1 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjo G. J. skundas atsakovui PravieniÅ¡kių pataisos namams – atvirajai kolonijai, kuriuo praÅ¡oma perkelti pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ kitÄ pataisos namų sektorių. Kadangi pareiÅ¡kėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24, 39 str. reikalavimų, 2015 m. birželio 8 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2015 m. birželio 8 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-236-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05223-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 52; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, gavęs I. G. skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,nustatė:2014 m. liepos 9 d. teisme gautas I. G. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2014 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 64-7-5270, kuriuo pareiÅ¡kėja nubausta 90 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1245 str.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. nustato, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) ir jau organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ nesilaikydama skundo padavimo tvarkos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d., t.y. padavė skundÄ tiesiogiai teismui, o ne per institucijÄ , priėmusiÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.Tuo labiau, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numato, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), nepažeisdamas Å¡io kodekso 292 str. 2 d. nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, I. G. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti ji turėtų per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyrių.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str., 294 str., 295 str., 296 str.,nutaria:I.

G. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis