cef8a96b-0cd5-4382-a045-94c0877a699b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-562-1081/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 5 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. J., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokurorei A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 27 d. gautas Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo praÅ¡oma pripažinti 2021 m. balandžio 7 d. Latvijos kompetentingos institucijos (The Riga Board of the State Border Guard) priimtÄ sprendimÄ , kuriuo K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurios deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta 125 Eur bauda už tai, kad ji 2021 m. balandžio 7 d. 17.24 val. atvyko iÅ¡ Londono į LatvijÄ , Rygos oro uostÄ , skrydžio Nr. FR2642, neturėdama medicininio dokumento, patvirtinančio, kad asmuo neserga COVID-19 infekcija.

Asmuo nebuvo pasidaręs COVID-19 testo (PGR testo) ir nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų. K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas elektroniniu paÅ¡tu jos įstatyminei atstovei mamai O. B., kuri nurodė, kad dukters gyvenamoji vieta deklaruota Lietuvoje, tačiau Å¡iuo metu jos su dukra gyvena (duomenys neskelbtini), apie paskirtÄ baudÄ joms nebuvo žinoma. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta K. Ž. ir jos įstatyminei atstovei nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodė, jog K. Ž. administracinio nusižengimo padarymo metu buvo 14 metų amžiaus, kai tuo tarpu, Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodeksas užtraukia atsakomybę asmeniui nuo 16 metų, todėl K. Ž. negalėjo bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn ir sankcija jos atžvilgiu nepripažintina. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atmestinas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimÄ Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų, o BPK 3651 straipsnio 3 dalies 6 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu nubaustas asmuo veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies b) punkte yra numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ , jeigu yra nustatyta, kad vienu iÅ¡ 5 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų sprendimas susijęs su veikomis, kurios nėra nusikaltimas pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę, o 7 straipsnio 2 dalies f) punkte numatyta, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ kai sprendimas buvo skirtas fiziniam asmeniui, kuris pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę dėl savo amžiaus dar negalėjo bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už veikas, dėl kurių sprendimas buvo priimtas.

IÅ¡ Latvijos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad praÅ¡oma pripažinti piniginė sankcija – 125 Eur bauda K. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirta už tai, kad ji 2021 m. balandžio 7 d. 17.24 val. atvyko iÅ¡ Londono į LatvijÄ , Rygos oro uostÄ , neturėdama medicininio dokumento, patvirtinančio, kad asmuo neserga COVID-19 infekcija. Nurodyta, jog tokiais veiksmais K. Ž. pažeidė 2020 m. birželio 9 d. Latvijos Respublikos ministrų kabineto potvarkio 352 (1-2) ir 353 punktus, numatančius, kad asmuo gali atvykti į Latvijos RespublikÄ jeigu atitinka numatytus reikalavimus: jeigu 72 valandas prieÅ¡ atvykimÄ asmuo buvo patikrintas dėl COVID-19 infekcijos (PGR testu) ir testas yra neigiamas arba jeigu asmuo pateikia kitÄ medicininį dokumentÄ , patvirtinantį, kad jis nėra infekuotas.

Liudijime nurodyta, jog piniginė sankcija paskirta pagal Latvijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 116 straipsnio 2 dalį, 153 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 262 straipsnį. Už K. Ž. padarytÄ pažeidimÄ â€“ atvykimÄ Ä¯ Å¡alį neturint neigiamo COVID – 19 testo (PGR testo) ar kito medicininio dokumento, patvirtinančio, kad asmuo nėra infekuotas, Lietuvos Respublikos įstatymai baudžiamosios atsakomybės nenumato. Lietuvos Respublikoje už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ yra numatyta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnis).

Ä® Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikų sÄ raÅ¡Ä K. Ž. padarytas pažeidimas taip pat nepatenka. Be to, K. Ž. pažeidimo padarymo metu buvo 14 metų. Pagal BPK 13 straipsnio 2 dalį asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję keturiolika metų, atsako tik už Å¡ioje dalyje iÅ¡vardintas veikas, kurių sÄ raÅ¡as yra baigtinis, ir jame nėra pažeidimo, dėl kurio K.

Ž. paskirta bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog egzistuoja BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 ir 6 punktuose numatyti pagrindai atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Latvijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl K. Ž. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Kristina Vorienė