cef871d3-ce72-41c9-bf39-3c8db103f086 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21155-435/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05038-2012-1;Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11.; 117.1.; 117.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m.rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos A. K. pareiškimu skolininkui A. J., išieškotojui BUAB „Onlyexpress“ dėl procesinių teisių perėmimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos A.

K. praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti A. K. teisių perėmėja 6188,02 Lt sumoje pagal BUAB „Onlyexpress“ ir A. K. sudarytÄ 2014-09-02 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 09-02-1. PraÅ¡ymas atmestinas.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2012-05-16 Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-8294-752/2012 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo A.

J. ieÅ¡kovo BUAB „Onlyexpress“ naudai 6197,10 Lt skolos, 3,65 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2014-09-02 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-02-1 BUAB „Onlyexpress“ perleido A. K. 6188,02 Lt reikalavimo teisę į skolininkÄ A. J., o A. K. perėmė: reikalavimo teisės pagrindas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-06 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-8294-752/2012, kurios vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui antstolės A. R. Ž. kontorai. Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Atkreiptinas dėmesys, kad tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str. str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Susipažinus su teismui pateiktais dokumentais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja nenurodė ir nepateikė jokių įrodymų, kad 2012-09-06 vykdomasis dokumentas pateiktas vykdymui ir Å¡iuo metu yra vykdomas antstolės A. R. Ž. kontoroje, nenurodė vykdomosios bylos numerio. Taip pat pažymėtina, kad LR CK 6.109 str. nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Tuo tarpu pareiÅ¡kėja nepateikė teismui įrodymų, kad skolininkas buvo informuotas apie 2014-09-02 reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 09-02-1. Kadangi praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.), pagal teisės analogijÄ (CPK 3 str. 6 d.), atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ (CPK 115 str.) netaikytinos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas, n u t a r i a:            Atmesti pareiÅ¡kėjos A. K. praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo.              Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                       RÅ«ta Rimkevičienė