cef82174-e4f1-407a-b1b5-28c403099836 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1100-264/2017Teisminio proceso Nr.2-56-3-00963-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl bankrutavusios G. C. siuvyklos „Lapė“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : bankrutavusios G. C. siuvyklos „Lapė“ bankroto administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ 2017 m. balandžio 7 d. praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios G. C. siuvyklos „Lapė“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkinamas.Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi iÅ¡kėlė G. C. siuvyklai „Lapė“ bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė R.

B.. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 27 d. 2016 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2017 m. sausio 11 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta 8 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.             Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto praneÅ¡imo apie bankroto eigÄ nustatyta, kad „VÄ® „Registrų centro“, VÄ® „ Regitra “ duomenimis nei atsakovės, nei jos vadovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis G. C. nuo 2010-04-08 deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį (JAV). VSDFV Kauno skyriaus 2005 m. lapkričio 11 d. ir 2008 m. birželio 2 d. sprendimai dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo perduoti vykdyti antstoliui. Antstolis skolos neiÅ¡ieÅ¡kojo. Byloje esantys duomenys patvirtina bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes. Bankroto administratorius nurodo, kad skolų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ G. C. operatyviai negalimas. G. C. siuvykla „Lapė“ ir G. C. turto neturi, todėl administratorius, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo, operatyvumo bei teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

IÅ¡ bylos duomenų taip pat nustatyta, kad patvirtintas tik vieno kreditoriaus finansinis reikalavimas 3 320,21 Eur sumai. Bankrutavusios G. C. siuvyklos „Lapė“ bankroto administratorius pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ dokumentÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi. Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 2 d.) kitų civilinių, kuriose bankrutavusi G. C. siuvykla „Lapė“ bÅ«tų Å¡alimi, nėra.Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti G.

C. siuvyklos „Lapė“ (juridinio asmens kodas 132459952), veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje bei Å¡io sprendimo kopijas iÅ¡siųsti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                  AuÅ¡ra Baubienė