cef7bbbe-4a07-424d-a9bf-87d3d00de767 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-47-385/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00417-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjai adv. Irmai GrikÅ¡elienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,             n u s t a t ė : O. P. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, 2011 m. birželio 22 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, Å ilutės m., Lietuvininkų g. 70, vieÅ¡bučio ,,Deims" 218 kambaryje bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, neteisėtai įgijo, tai yra, iÅ¡ S. T. piniginės pagrobė ir laikė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, iÅ¡duotus nukentėjusiojo S. T. vardu, priklausančius AB bankui „Snoras".Be to, ji 2011 m. birželio 22 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, naudodamasi kompiuteriu ir panaudodama neteisėtai įgytus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo S. T. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: naudotojo ID, slaptažodį, prisijungimo prie internetinės bankininkystės kodus, internetu prisijungė kaip teisėtas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas S. T., neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ - nurodė bankui iÅ¡ Å¡ios S. T. sÄ skaitos pervesti 7000 Lt į jos - O.

P. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank" sÄ skaitos papildymui.Be to, ji 2011 m. birželio 22 d. vakare, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, naudodamasi kompiuteriu užsiregistravo S. T. vardu, registracijai patvirtinti pasinaudodama elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėmis, prisijungė prie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir kaip teisėtas banko ,,Snoras" naudotojas S. T., apgaule S. T. vardu įgijo 7000 litų, kuriuos tuo pačiu metu persivedė į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank".Dėl pareikÅ¡tų kaltinimų O.

P. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2011-06-22, apie 21 val. nuėjo į vieÅ¡butį „Deims“, kur gyveno S. T.. S. T. pažinojo jÄ kaip L.. Jis buvo neblaivus, vienas kambaryje, ji – blaiva, pas jį taip pat negėrė. Kai S. T. užmigo, ant lovos pastebėjo jo piniginę. Paėmusi jÄ , iÅ¡ jos išėmė banko „Snoras“ kortelę su kodais. Kitų banko kortelių nebuvo. IÅ¡ pažįstamo pasiskolino kompiuterį ir namuose per elektroninę bankininkystę prisijungė prie S. T. banko sÄ skaitos ir taip iÅ¡ jo sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ pervedė 7000 litų.

Namuose liko banko kortelė su lapeliu, kur užraÅ¡ytas PIN kodas. Tais pinigais susimokėjo mokesčius, grÄ Å¾ino skolas. Banko kortelę paėmė todėl, kad S. T. buvo žadėjęs duoti pinigų, todėl kai pasitaikė proga, pasiėmė pati, nes viena augina tris vaikus ir trÅ«ksta pinigų. Kaltės nepripažįsta dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono ir DnB NORD banko kortelės vagystės, nes tų daiktų neėmė.Nukentėjusysis S. T. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 10-11) parodė, kad 2011-06-22, po pietų atėjo L., su kuria vieÅ¡bučio kambaryje vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 1 val. nakties atsibudęs pastebėjo, kad iÅ¡ piniginės yra pavogtos banko „Snoras“ ir DnB Nord banko kortelės su elektroninės bankininkystės duomenimis. Taip pat pastebėjo, kad yra pavogtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ 260 litų vertės su kortele „Labas“. KitÄ rytÄ nuėjęs į bankÄ â€šSnoras“ sužinojo, kad nuo sÄ skaitos yra nuimta 7000 litų, kurie buvo pervesti į O. P. sÄ skaitÄ . Nuo kortelės DnB Nord pinigai pavogti nebuvo. Dėl vagystės padaryta 7260 litų žala.2011-06-23 apžiÅ«rėtas vieÅ¡bučio „Deims“ 218 kambarys (b.l. 6-9).IÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b.l.

16) matyti, kad 2011-06-22 iÅ¡ T. S. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 7000 Lt į O. P. a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank.IÅ¡ kratos protokolo (b.l. 27-28) matyti, kad O. P. bute surasta ir paimta banko „Snoras“ mokėjimo kortelė, kuri apžiÅ«rėta ir prijungta prie bylos (b.l. 29-32).Kaltinamosios kaltė dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. įrodyta jos pačios, nukentėjusiojo parodymais, kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolais.

Neteisėtai paimdama svetimÄ , nukentėjusiajam priklausantį mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti - banko kortelę ir jÄ laikydama, ji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d. Nepagrįstai O. P. kaltinama ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti, iÅ¡duotų nukentėjusiojo S. T. vardu, priklausančių AB DnB Nord bankui, grobimu, laikymu ir realizavimu. Byloje nėra pakankamai įrodymų, kad ji Å¡iuos duomenis pagrobė, laikė ir realizavo.

Pati kaltinamoji to nepripažįsta, be nukentėjusiojo aiÅ¡kinimo, daugiau byloje įrodymų nėra. Pagal kaltinamosios aiÅ¡kinimÄ , prieÅ¡ jai ateinant į vieÅ¡bučio kambarį, jo durys buvo neužrakintos. IÅ¡eidama ji taip pat paliko duris neužrakintas, todėl pagrįstai galima manyti, jog tuos duomenis galėjo pagrobti kiti asmenys. Å i kaltinimo dalis laikytina nepagrįsta. Be to, kaltinimuose neteisingai nurodytas nukentėjusiojo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti nurodytas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).Neteisėtai įgytus, tikrus mokėjimo instrumento duomenis ji panaudojo 2011-06-22 neteisėtai inicijuodama finansinę operacijÄ â€“ nurodydama bankui iÅ¡ S. T. sÄ skaitos pervesti pinigus į savo sÄ skaitÄ .

Tokia veika numatyta BK 215 str. 1 d.Neteisėtai įgijusi ir panaudojusi mokėjimo instrumentÄ ir jo duomenis, kaltinamoji apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiojo 7000 Lt. Å iÄ aplinkybę pripažįsta pati kaltinamoji, įrodo AB banko „Snoras“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Tokia veika numatyta BK 182 str. 1 d.O. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltusi ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkina atsakomybę tai, kad nusikalto bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio.Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad O.

P. padarė du apysunkius ir nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ (b.l. 49), gailisi nusikaltusi, charakterizuojama patenkinamai (b.l. 50), supranta, jog negerai pasielgė, yra nedirbanti, viena augina tris vaikus, sunkiai pragyvena. Skirtinos laisvės atėmimo bausmės, paskirtas bausmes reikalinga subendrinti apėmimo bÅ«du ir dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos talikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).O.

P. kaltinama ir tuo, kad 2011 m. birželio 22 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, Å ilutės m., Lietuvininkų g. 70, vieÅ¡butyje ,,Deims", 218 kambaryje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , S. T. priklausantį turtÄ -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung" su abonentine ,,Labas" kortele bendros 260 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajam S. T. bendrÄ 260 litų turtinę žalÄ ir tuo padarydama baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d.Dėl Å¡io kaltinimo O.

P. iÅ¡teisintina, nes nėra pakankamai įrodymų, kad ji šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė (BPK 303 str. 5 d. 2 p.). Pati kaltinamoji nuo ikiteisminio tyrimo pradžios neigė telefono aparato vagystę, o be nukentėjusiojo parodymų, kitų įrodymų byloje nėra.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - mokėjimo kortelė ir lapelis su PIN kodu, grÄ Å¾intini nukentėjusiajam S. T. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., 302-303 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a :

O. P. pripažinti kalta pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ir nubausti:pagal BK 214 str. 1d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;pagal BK 215 str. 1d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams;pagal BK 182 str. 1d. – laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Remiantis 63 str. 2d., 5d. 1p. bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrinus apėmimo bÅ«du, nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, nustatyti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.

Remiantis BK 75 str. 1 d. – 3 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Pagal LR BK 178 str. 4 d. O. P. iÅ¡teisinti, neįrodžius kad ji dalyvavo baudžiamojo nusižengimo padaryme.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – mokėjimo kortelę ir lapelį su PIN kodu, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam S. T..Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas