cef79c06-e094-4ffe-959b-825fabc4a093 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS              Administracinė byla Nr. A2.2.-3735-818/2014                                                                               (Proceso Nr.4-68-03095-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:                 R. V. suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams”, už tai, kad pagal gautÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus G.

U. 2014-01-29 pateiktÄ informacijÄ , pagal kuriÄ R. V. dukra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), praleido 270 pamokų be pateisinamos priežasties ir sÅ«nus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), praleido 103 pamokas, ir tokiose R. V. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymiai. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. V. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

V. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R. V. 2014-03-04 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. R. V. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos R. V., įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 446006, 2014-01-29 Naujininkų mokyklos direktoriaus G. U. raÅ¡to Nr. SD-32 duomenimis, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, bei daro iÅ¡vadÄ , kad R.

V. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,n u t a r ė :R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį, paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Miroslavas Gvozdovičius