cef76b0b-b202-490b-b024-4ce8bd333a43 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3806 -347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03701-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. suraÅ¡ytas D.

U., Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė : D. U. 2011 m. gegužės 30 d., apie 14 val. 50 min., Tvirtovės al. 12, Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas įgytų teisių vairuoti transporto priemones, valstybinės technikinės apžiūros dokumento bei civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.D.

U. savo kaltę pripažino ir paaiškino, jog gimė sūnus, todėl reikėjo važiuoti į ligoninę. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio R. S. tarnybiniame pranešime paaiškinta, kad patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. M., buvo sustabdytas įtartinos techninės būklės minėtas automobilis. Vairuotojas neturėjo įgytų teisių vairuoti transporto priemones, valstybinės technikinės apžiūros dokumento, civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, asmens dokumentų (b.l. 5);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 155 (b.l. 6), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

U. padarė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis neturi galiojančių nuobaudų už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, taip pat į tai, jog nėra duomenų, kad bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtas baudas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais ir Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. U. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir nubausti;pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda;pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Remiantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D. U. skirti - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 1 metus nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Aurelija Naujokienė