cef70fb0-417f-4828-8bb8-db9fce46f623 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-85-519/2013Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00760-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.10.; 79.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2013 m. vasario 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal D. K. apeliacinį skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimo panaikinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012 m. gruodžio 12 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436972 D.

K., kad ji 2012 m. gruodžio 12 d., 1.35 val., (duomenys neskelbtini), ties 11 namu, vairavo transporto priemonę Peugeot 605, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi ir neturėdama tam teisės. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu pripažino D.

K. kalta padarius ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skyrė jai administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Apeliaciniu skundu D. K. praÅ¡o panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012m. gruodžio 18 d. nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ji neturi transporto priemonės ir nemoka vairuoti. Ji yra neįgali dėl psichinės ligos, iÅ¡ dalies darbinga, todėl esant Å¡ioms priežastims ji negalėtų gauti teisės vairuoti transporto priemones.

Ji turi tris mažamečius vaikus, kurių jaunesniajam 2 metai, be to, yra globėja savo nepilnamečio brolio ir sesers. BÅ«tent dėl Å¡ių aplinkybių važinėti naktį neblaivi negali. Administracinio teisės pažeidimo padarymo naktį ji miegojo namuose, tai patvirtintų jos sugyventinis D. N.. Mano, kad minimÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė jos sesuo J. O., kuri 2010 m. buvo nubausta už vairavimÄ be teisių. Sesuo, žinodama jos adresÄ , jį nurodė policijos pareigÅ«nams, kurie nepatikrinę pažeidėjos asmenybės, įrašė jos asmens kodÄ ir taip pripažino jÄ pažeidėja.

Teigia, kad administracinio teisės pažeidimo protokole ir praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra ne jos paraÅ¡ai, ne jos raÅ¡yta. Mano, kad tÄ aplinkybę patvirtintų raÅ¡ysenos ekspertizė. Be to, nurodytas neteisingas jos adresas.(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatas atsiliepimu į apeliacinį skundÄ sutinka su D. K. apeliaciniu skundu ir praÅ¡o Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ dėl D.

K. padaryto pažeidimo panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. ATPK 30211 str. 1 d. įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos, Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ priėmė nedalyvaujant D. K., neiÅ¡tyrė administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡samiai, pilnutinai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai.

D. K. apeliaciniame skunde neigia padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nurodydama, kad 2012 m. gruodžio 12 d. 1.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties 11 namu, nevairavusi automobilio Peugeot 605, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jo neturinti, nemokanti ir negalinti vairuoti. Ji turi tris mažamečius vaikus (6-7 b. l.), yra neįgali, 35 procentų darbingumo lygis (34 b. l.). Taip pat nurodė, kad pažeidimÄ padarė kitas asmuo, t. y. jos sesuo J. O.. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atsiliepimo į apeliacinį skundÄ matyti, kad pažeidimÄ galėjo padaryti kitas asmuo, prisistatęs D.

K.. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje esančiÄ medžiagÄ , neturi galimybės daryti pagrįstos iÅ¡vados dėl D. K. kaltumo ar nekaltumo, taip pat nustatyti aplinkybę, kad 2012 m. gruodžio 12 d. 1.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties 11 namu, automobilį Peugeot 605, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«tent D. K. sesuo J. O.. Å ių faktų nustatymui bÅ«tina objektyviai ir pilnai surinkti medžiagÄ bei iÅ¡tirti visas reikÅ¡mingas aplinkybes – nustatyti ir apklausti dėl įvykio aplinkybių J.

O., vizualiai pateikti atpažinimui policijos pareigÅ«nams betarpiÅ¡kai fiksavusiems pažeidimÄ D. K. ir J. O., sulyginti byloje esančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us bei paraÅ¡us bei atlikti kitus bÅ«tinus veiksmus Å¡ios bylos iÅ¡tyrimui. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tinkamai nesurinko visos bylos teisingam iÅ¡sprendimui reikalingos medžiagos, nenustatinėjo tikrojo pažeidėjo asmenybės bei nepateikė reikÅ¡mingų aplinkybių visapusiÅ¡kam, objektyviam ir pilnam administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimui pirmosios instancijos teismui.

BÅ«tent todėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina iÅ¡ naujo tirti įgaliotai institucijai, tyrimo metu nustatant asmenį padariusį administracinį teisės pažeidimÄ ir paÅ¡alinant administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos trÅ«kumus bei prieÅ¡taravimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimÄ panaikinti ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo tirti įgaliotai institucijai – (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                  Gražvydas PoÅ¡kus