cef3e70c-0546-489a-b710-e746c3a1d83b · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-329-530/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00071-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; (S) 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 01-06-5-00071-2021-5 medžiaga, kurioje:

L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, pensininkas, teistas: Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, 165 MGL (21450 Lt) dydžio bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje padarymu. n u s t a t ė : L. Å . pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad : „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus <... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015 m. gegužės 21 d.

įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytÄ tvarkÄ , kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, 2021 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 7940 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, viso 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL ir Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė nuomojamame garaže Nr. 121, (priklausančiame L.

Ž., kuriam nebuvo žinoma apie vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ ), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. Po ko 2021 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.25 val. atvykęs nuosavu automobiliu ,,BMW X3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį iÅ¡ nurodyto garažo pasikrovė 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir Å¡ias cigaretes gabeno, kol 2021 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.30 val. jį įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai.

Tokiu bÅ«du L. Å . neteisėtai įgijo, laikė akcizais apmokestinamas prekes: nemažiau, kaip 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iÅ¡ kurių 2100 pakelių cigarečių gabeno automobiliu ,,BMW X3”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 35012,80 Eur, t. y. L. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199² straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis L. Å . apklausiamas 2021 m. rugpjūčio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį prisipažįsta visiÅ¡kai, jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įraÅ¡ytas ir ligomis susijusiomis su Å¡ia įskaita nėra sirgęs. Bei paaiÅ¡kino, kad dažnai lankosi (duomenys neskelbtini) automobilių turguje.

PrieÅ¡ kelis metus iÅ¡ jo vienas (duomenys neskelbtini) buvo nupirkęs automobilį. 2021 m. rugpjūčio pradžioje eilinį kartÄ jam bÅ«nant turguje prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) apie 35 m. amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, juodais plaukais, kurio nei vardo nei pavardės nežino, tačiau jį pamatęs galėtų atpažinti. Pradėjus su juo kalbėti, (duomenys neskelbtini) L. Å . paklausė, ar jis nenorėtų paprastu bÅ«du užsidirbti papildomų pinigų.

Kai jis paklausė, kokiu bÅ«du tai bÅ«tų galima padaryti, (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kino, kad jam reikalinga kokia nors patalpa, kurioje jis galėtų sandėliuoti cigaretes ir pridÅ«rė jeigu kaltinamasis sutiks jam padėti, tai nuo vienos cigarečių dėžės (duomenys neskelbtini) jam sumokės nuo 20 iki 30 eurų. Kadangi L. Å . gaunama pensija yra nedidelė, jis pagalvojo, kad bÅ«tų gerai užsidirbti papildomų pinigų ir (duomenys neskelbtini) atsakė, kad pabandys tokiÄ patalpÄ surasti.

Po kiek laiko surado skelbimÄ , kad (duomenys neskelbtini), vienas asmuo iÅ¡nuomoja požeminį garaÅ¾Ä . Pagal skelbimÄ susirado tÄ asmenį, jam į priekį sumokėjo pinigus už du mėnesius. Kai (duomenys neskelbtini) jam paskambino, L. Å . pasakė, kad surado garaÅ¾Ä , tuomet (duomenys neskelbtini) atvyko ir abu nuvyko į garaÅ¾Ä . (duomenys neskelbtini) Å¡i vieta tiko ir jis pasakė, kai jam reikės, jis L. Å . paskambins. Datos tiksliai nurodyti negali, tačiau jam paskambino tas pats vyras ir pasakė, kad reikalingas garažas.

Dėžes su cigaretėmis tas vyras suvežė per kelis kartus. Tas vyras pasakė, kad jeigu L. Š. padės cigaretes realizuoti tai (duomenys neskelbtini) jam primokės. Paaiškino, kad cigarečių pirkėjus (duomenys neskelbtini) suras pats. 2021 m. rugpjūčio 26 d. ryte L. Š. paskambino, tas pats vyras, kurio numerio nėra išsisaugojęs, ir pasakė, kad jis apie 10 val. turi būti garaže, kadangi atvažiuos pirkėjas. Kaltinamajam pasakė, kad jis į savo automobilį pasikrautų keturias pilnas dėžes su cigaretėmis ir papildomai nurodė paimti dar 100 pakelių cigarečių atskirai.

Tas vyras taip pat buvo prašęs, kad kol jis realizuos cigaretes, kad pirkėjai geriau jų nematytų, kur cigaretės laikomos, todėl L. Å . turėjo cigaretes savo automobiliu iÅ¡vežti iÅ¡ požeminio garažo, o ten jas perduoti pirkėjui. Kaip tas vyras jam nurodė, privažiavęs savo automobiliu ,,BMW X3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie garažo L. Å . iÅ¡ jo susikrovė į automobilį cigaretes, užrakino garaÅ¾Ä ir tik pradėjus važiuoti buvo sulaikytas. Kai pareigÅ«nai paklausė ar automobilyje kÄ nors turi draudžiamo, jis iÅ¡ karto pasakė, kad gabena cigaretes.

Vėliau pats atrakino garažo duris ir parodė jame sudėtas likusias dėžes su cigaretėmis. L. Å . buvo sulaikytas įvykio vietoje ir vėliau pristatytas į Pagėgių pasienio rinktinę. Kaip ir apklausos pradžioje nurodė, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Norėdamas papildomai užsidirbti, sutiko iÅ¡nuomoti garaÅ¾Ä , kad (duomenys neskelbtini) galėtų pasidėti cigaretes ir taip pat jam norėjo padėti jas realizuoti. Dėl savo neapgalvotų veiksmų, labai gailisi, kadangi nepagalvojo apie galimas pasekmes.

Sutiko padėti dėl to, kad gaunama pensija yra nedidelė. Sutinka, kad jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 105-106). Kaltinamasis L. Å ., apklausiamas 2021 d. rugsėjo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad pirmosios apklausos metu davė teisingus parodymus, kurių nekeičia ir praÅ¡o jais vadovautis. Bei patvirtino, kad pirmosios apklausos metu duoti parodymai yra teisingi, jog 2021 m. rugpjūčio mėn. pradžioje iÅ¡ matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) paprašė jam surasti patalpÄ , kurioje jis galėtų sandėliuoti kontrabandines cigaretes, už sutartÄ atlygį kaltinamasis savo vardu iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä Nr. 121, esantį (duomenys neskelbtini) ir jame leido (duomenys neskelbtini) susidėti kontrabandines cigaretes bei sutiko Å¡iam vyriÅ¡kiui padėti cigaretes realizuoti, tai yra iÅ¡ garažo savo automobiliu iÅ¡vežti ir perduoti jo surastam pirkėjui.

L. Å . tikėjosi papildomai užsidirbti, kadangi gaunama pensija yra nedidelė, todėl ir susigundė. Dėl savo neapgalvotų veiksmų, galimų pasekmių nepagalvojo. Labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Kadangi yra ligonis, gyvena su vienu inkstu, turi kitų Å¡alutinių ligų, todėl iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ savo ligos istorijos praÅ¡o pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kurį pateiks iki 2021 m. rugsėjo mėn. 10 d. Apklausos metu taip pat pateikė pažymÄ apie gaunamas iÅ¡mokas.

Å iuo metu daugiau nieko pridurti neturi (1 t., b. l. 118-119, 121). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo pagrįsta Å¡iais įrodymais: Liudytojo T. J. dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT prie LR VTM) Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose 2021 m. rugpjūčio 31 d. parodymais iÅ¡ kurių matyti, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2021 m. liepos mėn. viduryje buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) gyventojas L.

Å ., galimai užsiima kontrabandinių cigarečių perpardavimu. Tikrinat gautÄ informacijÄ 2021 m. liepos viduryje buvo gauta papildoma informacija, kad L. Å . (duomenys neskelbtini) esančiuose garažuose galėjo iÅ¡sinuomoti garaÅ¾Ä . Buvo manoma, kad jame jis gali sandėliuoti neteisėtai įsigytas kontrabandines cigaretes. Kad bÅ«tų galima patikrinti informacijÄ 2021 m. rugpjūčio 26 d. ryte T. J. su kitais pareigÅ«nais iÅ¡ Kriminalinės žvalgybos skyriaus, nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestÄ .

Buvo nustatyta, kad L. Å . vardu yra registruotas automobilis ,,BMW X3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 10.30 val. buvo pastebėta, kad automobilis ,,BMW X3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įvažiavo į požeminių garažų masyvÄ . Buvo užfiksuota, kad nurodyto automobilio vairuotojas privažiavo prie garažo pažymėto Nr. 121, atsirakino garažo duris ir į automobilio bagažinę atsinešęs juodos spalvos paketus juos sudėjo. Užrakinęs garažo duris sėdo į automobilį ir bandė iÅ¡važiuoti.

Kadangi buvo požymiai, kad vairuotojas į automobilį galėjo susikrauti paketus su cigaretėmis ir buvo bÅ«tina patikrinti patį garaÅ¾Ä , todėl buvo priimtas sprendimas jį sustabdyti. Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo L. Å .. Jo paklausus, ar jis automobiliu gabena kÄ nors draudžiamo, jis iÅ¡ karto pasakė, kad gabena cigaretes. Automobilio bagažinėje buvo rastos keturios dėžės su cigaretėmis ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, taip pat su Baltarusijos Respublikos banderolėmis rastos padėtos ant automobilio galinės sėdynės. L.

Š. paprašius atrakinti garažo duris jis sutiko ir neneigė, kad garaže jis laiko cigaretes. Garaže prie sienos aptikta 14 vnt., cigarečių dėžių suvyniotų į juodos spalvos polietileninę plėvelę ir du juodi maišai, kuriuose buvo sukrautos cigaretės. Trys cigarečių dėžės buvo praviros. Garaže rasta 5940 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1000 pakelių ,,Fest, ir 900 pakelių ,,Minsk Capital MS“, visi cigarečių pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Viso įvykio vietoje paimta 9940 pakelių cigarečių. Kadangi buvo nustatyti požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 2 dalyje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Sulaikytas L. Š., automobilis ir cigaretės dėl procesinių veiksmų atlikimo buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę (1 t., b. l. 80-81). Liudytojo R. U. dirbančio VSAT prie LR VTM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje vyriausiojo tyrėjo pareigose 2021 m. rugsėjo 2 d. parodymais iš kurių matyti, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus 2021 m. liepos mėn. viduryje buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) gyventojas L.

Å ., galimai užsiima kontrabandinių cigarečių perpardavimu. Tikrinant gautÄ informacijÄ 2021 m. liepos viduryje buvo gauta papildoma informacija, kad L. Å . (duomenys neskelbtini) esančiuose garažuose galėjo iÅ¡sinuomoti garaÅ¾Ä . Buvo manoma, kad jame jis gali sandėliuoti didelį kiekį neteisėtai įsigytų kontrabandinių cigarečių. Pagal turimus kriminalinės žvalgybos duomenis, buvo disponuojama informacija, kad L. Å ., dėl cigarečių realizavimo iÅ¡ sandėliavimo vietos automobiliu ,,BMW X3“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai iÅ¡veža nedidelius kiekius. Kad bÅ«tų galima patikrinti informacijÄ 2021 m. rugpjūčio 26 d. ryte R. U. dalyvavo sulaikymo operacijoje. Stebint įvažiavimÄ Ä¯ požeminius garažus, apie 10.30 val. buvo pastebėta, kad automobilis ,,BMW X3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į požeminių garažų masyvÄ . Buvo žinoma, kad Å¡is automobilis priklauso L. Å .. Taip pat buvo užfiksuota, jog nurodyto automobilio vairuotojas privažiavo prie garažo pažymėto Nr. 121, atsirakino garažo duris ir į automobilio bagažinę atsinešęs juodos spalvos paketus juos sudėjo.

Užrakinęs garažo duris sėdo į automobilį ir bandė išvažiuoti. Ir tuo metu jis buvo sustabdytas. Sustabdžius paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. Š., kuris iš karto neneigė, kad gabena cigaretes. Automobilio bagažinėje buvo rasta keturios dėžės su cigaretėmis ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, taip pat su Baltarusijos Respublikos banderolėmis rastos padėtos ant automobilio galinės sėdynės. L.

Å . papraÅ¡ius atrakinti garažo duris jis sutiko ir neneigė, kad garaže jis laiko cigaretes. Garaže buvo rasta skirtingų pavadinimų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso iÅ¡ įvykio vietos paimta 9940 pakelių cigarečių. Kadangi buvo įtariama, kad L. Å . cigaretes gali laikyti ir namuose, todėl buvo priimtas sprendimas, neatidėliotinu atveju kratÄ daryti ir L. Å . gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu nieko, kas gali bÅ«ti susiję su tyrimu nerasta.

Dėl procesinių veiksmų atlikimo L. Å ., automobilis ir buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę (1 t., b. l. 85-86). 2021 m. rugsėjo 1 d. liudytojo Ž. Ž. parodymais iÅ¡ kurių matyti, jog jo tėvas L. Ž. turi požeminį garaÅ¾Ä Nr. 121, (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡iuo metu tėvas garažu nesinaudoja, jie buvo įkėlę skelbimÄ , kad jį gali iÅ¡nuomoti. Skelbime Ž. Ž. buvo įdėjęs savo kontaktus. 2021 m. liepos viduryje jam paskambino vienas vyras ir paklausė dėl garažo.

Kai jam atsakė, kad garaÅ¾Ä gali iÅ¡nuomoti susitarė susitikti 2021 m. liepos 14 d. Kai atvyko bÅ«simas nuomininkas L. Å ., jam aprodė garaÅ¾Ä , kadangi L. Å . nuomos sÄ lygos tenkino, sutiko jį iÅ¡sinuomoti. L. Å . paaiÅ¡kino, kad garažas jam reikalingas, kokiam pusmečiui, kol jis kraustysis. Ž. Ž. savo ranka užpildė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, į kuriÄ Ä¯rašė tėvo duomenis, kadangi jis yra savininkas, ir jam nuvežė pasiraÅ¡yti, o sutartyje, kaip nuomininkas, savo duomenis įrašė pats L.

Å . ir sutartį pasirašė. Ž. Ž. padavė raktÄ nuo garažo L. Å .. Kad L. Å . iÅ¡sinuomotÄ garaÅ¾Ä galėjo panaudoti kontrabandinių cigarečių sandėliavimui nei Ž. Ž., nei jo tėvas nieko nežinojo ir net neįtarė, jog nuomininkas gali tai padaryti. Kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. prie garažo buvo sulaikytas L. Å . ir garaže buvo rastos kontrabandinės cigaretės jis sužinojo tik apklausos metu. Su Å¡iuo ikiteisminiu tyrimu nei jis, nei jo tėvas nėra susiję, kadangi apie cigaretes nieko nežinojo.

Jeigu prieÅ¡ nuomos sudarymÄ L. Å . bÅ«tų užsiminęs, kad jis gali jame sandėliuoti cigaretes, niekas jokios sutarties nebÅ«tų sudaręs. Ir prie tyrimo medžiagos pateikė negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nuoraÅ¡Ä (1 t., b. l. 91-92, 94-95). 2021 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d. 10.30 val. prie požeminio garažo Nr. 121, esančio adresu (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis ,,BMW X3“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio paimta 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Patikrinus garaÅ¾Ä Nr. 121 jame rasta 5940 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 900 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso įvykio vietoje paimta 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 10-21). 2021 m. rugpjūčio 27 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtos cigaretės supakuotos į 14 kartoninių dėžių ir vienÄ juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä .

Dėžės taip pat supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus, kurios perrištos virvių atraižomis. Visų dėžių viršutinės dalys atviros. Viso iš įvykio vietos paimta 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 25-34). 2021 m. rugpjūčio 30 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekių vertės nustatymo“, kurioje nurodyta, kad 7940 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 1000 cigarečių pakelių ,,Fest“: viso 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įskaitant sumokėti importo mokesčius bendra vertė 35012,80 Eur (1 t., b. l. 40). 2021 m. rugpjūčio 27 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis ,,BMW X3“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., b. l. 42-50). 2021 m. liepos 14 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kuriÄ pateikė liudytojas Ž. Ž. ir kurioje yra duomenys, kad 2021 m. liepos 14 d. L. Å . iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä Nr. 121, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-95). 2021 m. rugpjūčio 26 d. VÄ® „Regitra“ informacija apie tai, kad automobilis ,,BMW X3“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas L. Å . vardu (1 t., b. l. 41). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma, kurioje pateikiama informacija apie automobilio ,,BMW X3“ rinkos vertę - 18150 Eur (1 t., b. l. 52). Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . IÅ¡ aukščiau aptartos nuostatos seka, kad komentuojamas nusikaltimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu.

Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti. Pagal galiojančiÄ teismų praktikÄ , akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ , gauna akcizais apmokestinamas prekes.

Tokiu įgijimu laikomas Å¡ių prekių pirkimas, gavimas veltui, gavimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimas dovanų ar už skolÄ , rastų pasisavinimas ar pan., kai Å¡ie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarkÄ . Akcizais apmokestinamų prekių laikymu pripažįstami bet kokie tyčiniai veiksmai, susiję su faktiniu akcizais apmokestinamų prekių buvimo kaltininko žinioje pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ tokių prekių laikymo tvarkÄ , nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės, jų buvimo vietos.

Laikymas gali pasireikÅ¡ti prekių buvimu patalpose, slaptavietėse, kaltininko turėjimu jų savo žinioje, jei tai nesusiję su Å¡ių prekių gabenimu. Akcizais apmokestinamų prekių gabenimu laikomas Å¡ių prekių pervežimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ bet kokia transporto rÅ«Å¡imi, bet kokiu bÅ«du, taip pat nepriklausomai, kokioje transporto priemonės vietoje prekės yra sudėtos ar paslėptos. Teismo vertinimu, aukščiau aptartų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad L.

Å . 2021 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, tikėdamasis gauti neteisėtas pajamas, neteisėtai įgijo 7940 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, viso 9940 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL ir įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 35012,80 Eur, Å¡ias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė nuomojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini) bei 2021 m. rugpjūčio mėn. 26 d. apie 10.25 val. 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ ir 100 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis gabeno savo automobiliu ,,BMW X3“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. rugpjūčio 26 d. apie 10.30 val. jį įvykio vietoje sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, todėl esant nusikalstamos veikos numatytos BK 1992 straipsnio 2 dalyje požymiams, L. Å . privalo atsakyti baudžiamÄ ja tvarka. BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai L.

Å . pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Skiriant bausmę L. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytÄ nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, cigarečių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačiÄ kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatos numato, jog už sunkaus nusikaltimo padarymÄ nustatoma bauda nuo 150 MGL iki 6000 MGL dydžio. Prokurorė kaltinamajam siÅ«lo paskirti bausmę - baudÄ (150 MGL) dydžio. Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra garbaus amžiaus, sulaukęs senatvės pensijos, jo gaunamos pajamos yra minimalios, jis materialiai iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, turi sveikatos problemų.

Tačiau vertintina ir tai, kad kaltinamasis nusikalto antrÄ kartÄ , turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , baudžiamojo įstatymo imperatyvus panaÅ¡iu bÅ«du pažeidė antrÄ jį kartÄ , jis praeityje buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo padaryta veika priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas buvo užkardytas, gabenant dalį garaže laikytų cigarečių jam priklausančia transporto priemone, todėl jis materialinės naudos iÅ¡ Å¡ios veikos nebuvo spėjęs gauti, o naudota nusikaltimui padaryti transporto priemonė, kaip nusikaltimo padarymo priemonė taip pat konfiskuotina.

Taigi įvertinus ir tai, kad kaltinamojo materialinė padėtis nėra gera, jis pragyvena iÅ¡ gaunamos senatvės pensijos, turi nuosavybės teise priklausantį butÄ , tačiau iÅ¡ nekilnojamo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Å¡iam nekilnojamam turtui yra taikomas areÅ¡tas, sutiktina su prokurorės siÅ«loma skirti tiek bausmės rÅ«Å¡imi, tiek jos dydžiu. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad finansinė naÅ¡ta, galimai paskatino kaltinamÄ jį nusikalsti, tačiau kaltinamasis antrÄ kartÄ pasirinko netinkamÄ , įstatymais uždraustÄ , materialinio stygiaus sprendimo bÅ«dÄ , todėl privalo atsakyti baudžiamÄ ja tvarka.

Teismas įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , tiek padarytos veikos pavojingumÄ , tiek ir L. Å . asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad įstatyme numatytos bausmės paskyrimas atitiks bausmei keliamus reikalavimus ir užtikrins bausmės tikslus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms, Å¡i BK 641 straipsnio nuostata kaltinamojo L.

Å . atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – 150 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu iki 100 MGL. Ä® baudos dydį taip pat įskaitomas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Atsižvelgiant į L. Å . praÅ¡ymÄ ir paskirtos baudos dydį, teismas nustato paskirtos baudos savanoriÅ¡ko sumokėjimo terminÄ 2 (dvejiems) metams, per kurį L. Å . turi savanoriÅ¡kai sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , o per šį laikotarpį savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus vykdoma priverstinai.

Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, proceso iÅ¡laidų ir daiktinių įrodymų klausimai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. Å ., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2021 m. rugpjūčio 26 d., 10.30 val. paleistas 2021 rugpjūčio 26 d., 15.56 val. (1 t., b. l. 136-137). 2021 m. rugpjūčio 26 d. prokuroro nutarimais kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (1 t., b. l. 127-133).

Laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (iÅ¡ viso 1 para) įskaitytinas į bausmės laikÄ , jÄ prilyginant 2 MGL (100 eurų) dydžio baudai. Kaltinamasis L. Å . jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,BMW X3“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl spręstinas turto konfiskavimo klausimas. Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Å is įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad turėtų galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ .

Trans­por­to prie­mo­nė lai­ko­ma pa­nau­do­ta nusikal­ti­mui da­ry­ti, jei­gu ji spe­cia­liai tam bu­vo pri­tai­ky­ta ar­ba tie­sio­giai pa­nau­do­ta nusikaltimo dalykui ga­ben­ti, jei gabenimas be to­kios prie­mo­nės bÅ«­tų ne­ga­li­mas (kasacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-50/2007). Automobilis ,,BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bÅ«tinas nusikalstamai veikai įvykdyti, nes perneÅ¡ti gabentÄ kiekį cigarečių kaltinamÄ jam bÅ«tų buvę sunku (b.t.1.b.l.15), todėl automobilis yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme.

Ir nors kaltinamasis teismo praÅ¡o nekonfiskuoti jam nuosavybės teise priklausančio automobilio ,,BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi tai yra vienintelis Å¡eimos automobilis ir jis L. Å . reikalingas kasdieninėms reikmėms (nuvykti pas gydytojus, į parduotuvę, į vaistinę, nuvežti sÅ«nų į ugdymo įstaigÄ bei bÅ«relius), tačiau teismas Å¡ių kaltinamojo nurodytų aplinkybių nelaiko iÅ¡imtinėmis. Å ios aplinkybės egzistavo ir nusikalstamos veikos padarymo metu, tačiau Å¡eimai priklausantį automobilį naudoti nusikalstamai veikai daryti, buvo pačio kaltinamojo valia ir tai jo nesulaikė nuo nusikalstamos veikos darymo.

Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonė automobilis ,,BMW X3“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamasis ir jo šeima gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, kur susisiekimas viešuoju transportu nėra apsunkintas. Daiktus, dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. automobilį ,,BMW X3“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu (pulteliu), automobilio ,,BMW X3“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. 2021 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta ir 2021 m. rugpjūčio 27 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu paimta: 7940 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei kartotinės dėžės su polietileniniais maiÅ¡ais ir virvių atraižomis.

Cigaretės, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinamos, kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o kartotinės dėžės su polietileniniais maiÅ¡ais ir virvių atraižomis, sunaikinami, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 150 MGL (7500 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ jÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti L. Å . laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. 10.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 26 d. 15.56 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (1 parÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio sumai ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL, t. y. 4900 Eur (keturių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 26 d. nutarimais paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus, panaikinti. BVK 22 straipsnio 2 dalies pagrindu, L. Å . įpareigoti baudÄ sumokėti per 2 (dvejus) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. L. Å . sumokėjęs baudÄ , privalo pateikti Kauno apygardos teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotÄ transporto priemonę ,,BMW X3“, kurio VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu (pulteliu) ir registracijos liudijimu, ir perduoti Valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 7940 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1000 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kartotines dėžes su polietileniniais maiÅ¡ais ir virvių atraižomis, sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti L. Å .. IÅ¡aiÅ¡kinti L. Å ., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Danutė Giačaitė