cef3d1a2-fa67-4e52-a26f-4071316be940 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-9325-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08645-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio, moksleisvio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

T. L. 2014 m. birželio 16 d., apie 17:00 val., Konstitucijos pr. - Linkmenų g., vairavo automobilį „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeidė kelio ženklo Nr. 507 (eismo kryptis sankryžoje) reikalavimus iš trečios eismo juostos skirtos važiuoti tik tiesiai, pasukdamas į kairę. Šiais savo veiksmais T. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

L. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo mamos automobilių neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis pasuko iÅ¡ trečios eismo juostos į kairę.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 2).ATPK 1241 str. 2 d. nustatyta, kad kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, taip pat vairuotojų pareigų pėstiesiems, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje nurodytas pareigas, nevykdymas, važiavimas Å¡aligatviu, veja ar pėsčiųjų (dviračių) taku, Kelių eismo taisyklėse nustatytos įspėjamųjų signalų naudojimo tvarkos pažeidimas, draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis (iÅ¡skyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis iÅ¡jungtas), nesilaikymas, vairuotojų apsisukimas pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, tolimųjų Å¡viesų neperjungimas į artimÄ sias Å¡viesas tamsoje, likus iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡iais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, važiavimo automagistralėse, taip pat žmonių vežimo taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.ATPK 128 str. 1 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Be T.

L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir T. L. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2014-06-16, apie 17 val., buvo pastebėtas „BMW X6”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Konsitucijos pr. – Linkmenų g. nesilaikė kelio ženklo Nr. 507 reikalavimų. Iš eismo juostos skirtos važiuoti tiesiai, pasuko į kairę.

Automobilis buvo sustabdytas, kaip paaiškėjo vairavo T. L., kuris prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo iki teisės vairuoti įgijimo bei sutikimas leisti vairuoti transporto priemonę J. L. (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodoma, kad 2015-06-16, apie 17:45 val., T. L. perduotas mamai J. L. (b.l. 5).T. L. veika pagal ATPK 1241 straipsno 2 dalį kvalifikuota teisingai – jis pasuko į kairę pažeisdamas kelio ženklo Nr. 507 reikalavimus, taip pat pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (teismo vertinimu, padaryti pavojingi pažeidimai, kurie kėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo dienos metu, esant intensyviam eismui (17:00val.)), taip pat į T.

L. asmenybę – jis yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. L. paskyrus už ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje pažeidimo padarymÄ numatytas minimalias baudas. Atsižvelgiant į tai, kad T. L. nepilnametis, jam skirtina pusė nustatytos baudos (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 330 str. 1 d., 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i T.

L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 14 EUR baudÄ .p r i p a ž i n t i T. L. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 145 EUR baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 145 EUR baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Virginija Liudvinavičienė