cef36fea-a702-44f7-9352-ca06a0ccd1b5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2VP-11183-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08217-2009-9 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Novikienės praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – R.

B., Telia Lietuva, AB ir UAB „Gelvora“. Teismas, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolė Lina Ugnė Novikienė praÅ¡o vykdymo procese pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Telia Lietuva, AB pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/01325, kurioje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2009-08-08 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-15150-52 vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R. B.. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-15150-52/2009) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2016/LPA-131, 2016 m. rugpjūčio 31 d. papildomo susitarimo Nr. 1 ir sutarties priedo nustatyta, kad pardavėja TEO LT, AB atlygintinai perleido pirkėjai UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, tarp kurių yra nurodytas ir perleidžiamas reikalavimas į iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 265,23 Eur skolÄ vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-15150-52/2009 pagrindu. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos antstolės Linos Ugnės Novikienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Telia Lietuva, AB (buvęs pavadinimas TEO LT, AB), juridinio asmens kodas 121215434, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/01325, kurioje antstolė Lina Ugnė Novikienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-15150-52/2009) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Sujetienė