cef11d59-39ca-4b2a-b4e6-cc90e8f58180 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-51-188/2010                                                                                    Proceso Nr. 1-66-100830-2009-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                     1.2.14.1.2.2.; 1.2.23.2.; 1.1.8.1.;

                                                                                    1.1.8.6.2.; 1.1.7,.2.7.; 1.1.9.6.; 2.3.6,.4.5.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2010 m. vasario 3 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujantprokurorui Sigitui Kanaporiui,gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei R. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      O. C., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nedirbantis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas:  - 1993 09 30 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d., BK 146 str. 3 d, BK 42 str. tvarka – l/a 3 m., pritaikius amnestijÄ , nuo bausmės atleistas ;   - 1995 10 24 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d.

– l/a 4 m.;   - 1999 10 29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – l/a 3 m.;   - 2001 12 12 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. – l/a 4 m.;   - 2003 01 21 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – l/a 1 m., pritaikius amnestijos įstatymÄ , bausmė sumažinta iki 10 mėn.;   - 2004 02 27 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. – l/a 1 m. 2 mėn.;   - 2006 07 19 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d.

– l/a 1 m. 6 mėn.;  - 2006 10 02 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – 35 parų areštu, BK 63 str. tvarka bausmė subendrinta su 2006 07 19 nuosprendžiu paskirta bausme – l/a 1 m. 6 mėn.;    - 2008 09 22 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 80 parų arešto, 2008 12 11 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 260 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

    O. C. 2009 m. rugpjūčio 6 d. apie 24 val. metaliniu kampuočiu iÅ¡laužęs duris, įsibrovė į R. J. priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė 300 Lt vertės DVD grotuvÄ â€žToshiba“, 50 Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlę „Storm“, 50 Lt vertės sumuÅ¡tinių kepimo keptuvę, 50 Lt vertės bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, 150 Lt vertės bėginį dviratį, 10 Lt bendros vertės 3 kg žalios maltos kiaulienos mėsos, 35 Lt bendros vertės 5 kg žalio kumpio mėsos, viso pagrobė nukentėjusiajai R.

J. priklausančio turto už 645 Lt.  O. C. 2009 m. lapkričio 18 d. apie 10 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto romų tautybės asmens už 20 Lt neteisėtai įsigijo 0,423 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį prie savęs gabeno iki V. C. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir čia jÄ iki 2009 m. lapkričio 19 d. 14.40 val. laikė, kol sumanė jÄ realizuoti, tai yra, turėdamas tikslÄ platinti minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , prie savęs gabeno iki Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato, ir čia 2009 m. lapkričio 19 d. apie 15 val. budėtojų dalies laukiamajame neteisėtai pateikė areÅ¡tinės virÅ¡ininkui V.

Ž. psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,423 g metamfetamino, paslėpto muilo gabalėlyje, turėdamas tikslÄ jÄ perduoti sulaikytam V. D., tačiau jos neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi psichotropinė medžiaga buvo rasta minėto komisariato vyresniojo postinio R. B..    Kaltinamasis O. C. dėl vagystės įsibrovus į R. J. butÄ kaltu prisipažino, pripažindamas, jog įsibrovęs į R. J. butÄ pagrobė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus bei 3 kg maltos kiaulienos mėsos ir 5 kg žalio kumpio mėsos, tačiau neigia pagrobęs butelį aliejaus „Perla“, 4 skardines kondensuoto pieno, 4 kg miltų, 6 kg cukraus, 3 kg ryžių, 3 kg miÅ¡inio blynams kepti, 5 kg avižinių dribsnių.

O. C. dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga, turint tikslÄ jÄ platinti, kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, jam užėjus į (duomenys neskelbtini) bendrabutį, iÅ¡ matymo pažįstamas žmogus pasakė, kad jo pažįstamÄ R., pavardės nežino, iÅ¡vežė į ligoninę. Prisiminęs, kad kažkada anksčiau R. jam yra trenkusi delnu į veidÄ , sugalvojo jÄ pagÄ sdinti. Užlipęs į 3-Ä aukÅ¡tÄ ir priėjęs prie 306-o buto durų, į jas pabeldė, tačiau niekas neatidarė.

Nuėjęs į bendrabučio prausyklÄ , rado metalinį kampuotį ir pagalvojęs, kad R. bute galbÅ«t miega R. vyras, užkiÅ¡o kampuotį už durų staktos, atidaręs duris, įėjo į vidų. Bute žmonių nebuvo. IÅ¡ buto paėmė DVD grotuvÄ , plaukų kirpimo maÅ¡inėlę, bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, sumuÅ¡tinių keptuvę, tuos daiktus vėliau galvojo atiduoti R. Daiktus, iÅ¡skyrus sumuÅ¡tinių keptuvę, kuriÄ iÅ¡metė, nes ji neveikė, paliko pas A. A., pasakęs, kad juos atiduos R., kai ji grįš iÅ¡ ligoninės. R. bute pamatęs dviratį, prisiminė, kad jo draugas Z. buvo prašęs dviračio padangų, todėl dviratį paėmė ir nuvarė į apleistÄ bendrabučio kambarį.

IÅ¡ Å¡aldytuvo paėmė mėsos farÅ¡o ir kumpinės mėsos, o kitÄ dienÄ mėsÄ nunešė L. H. ir pardavė už 20 Lt. Sutikęs Z., paklausė, ar jam reikia dviračio ratų, pasakius, jog reikia, abu atėjo į (duomenys neskelbtini), dviratį nuvarė į prausyklÄ , kur Z. iÅ¡suko dviračio ratus ir pasiėmė, o patį dviratį jie ten paliko. Vėliau, sužinojęs, kad R. grįžo iÅ¡ ligoninės, A. A. paprašė pas jÄ paliktus DVD grotuvÄ , bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, plaukų kirpimo maÅ¡inėlę perduoti R.

Kodėl pavogtų daiktų R. negrÄ Å¾ino pats, paaiÅ¡kinti negali. Daugiau jokių maisto produktų – aliejaus, kondensuoto pieno, miltų, cukraus, ryžių, miÅ¡inio blynams kepti, avižinių dribsnių iÅ¡ R. buto nevogė. Ryžių, avižinių dribsnių ir kitų kruopų iÅ¡ Caritas gauna jo mama, ji jam buvo davusi kruopų, ir jis jas pardavė Å .   Kaltinamasis O. C. taip pat parodė, kad 2009 m. lapkričio 18 d. apie 10-11 val. nuėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad ten atvažiuoja čigonai.

Pamatęs automobilyje BMW sėdinčius du čigonus, kurių vienÄ pažinojo iÅ¡ matymo, paklausė, ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, Pasakius, jog turi amfetamino, nupirko 4 maiÅ¡elius už 20 Lt, likdamas skolingas dar 20 Lt. Tuo metu gydėsi metadonu, todėl įsigijo lengvesnių narkotikų savo reikmėms. Tas medžiagas parsinešė ir laikė buvusios žmonos bute (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ nuėjęs į (duomenys neskelbtini), prie jo pamatė policijos automobilį, o užlipęs į 3-Ä aukÅ¡tÄ , prie 309-o buto pamatė policijos pareigÅ«nus.

Koridoriuje buvę paaugliai pasakė, kad E. J., kuri yra jo draugo V. D. sugyventinė, bute pareigÅ«nai darė kratÄ , rado narkotikų, V. D. iÅ¡vežė. Žinodamas, kad V. D. didelėmis dozėmis vartojo narkotikus ir pagalvojęs, kad areÅ¡tinėje jam bus labai sunku dėl abstinencijos, iÅ¡ E. J. sužinojęs, kad ji ruoÅ¡iasi V. D. perduoti maisto, sugalvojo iÅ¡ namų paimti amfetaminÄ ir jį kaip nors perduoti V. D.. E. J. paprašęs jo palaukti, nupirko Å«kinį muilÄ , iÅ¡ namų paėmė 4 pakelius metamfetamino, Å¡virkÅ¡tÄ , dvi adatas, juos sudėjo į Å«kinį muilÄ , prieÅ¡ tai jį perpjovęs per pusę, po to muilÄ sulipdė, vėl įdėjo į pakuotę ir suklijavo.

Prie (duomenys neskelbtini) E. J. pamatęs lipančiÄ Ä¯ taksi automobilį, iÅ¡ jos paėmė maiÅ¡us, juos taksi automobilyje pasidėjo prie savęs ir muilÄ Ä¯metė į maiÅ¡Ä . Atvažiavus prie areÅ¡tinės, jis E. J. liepė palaukti, paėmęs maiÅ¡us, nuėjo į budinčiÄ jÄ dalį ir pasakė, kad atnešė perduoti daiktus V. D.. AreÅ¡tinės virÅ¡ininkas liepė užpildyti perdavimo blankÄ , jam užpildžius, paėmė maiÅ¡elį su daiktais ir nuėjo į areÅ¡tinę.

BÅ«nant lauke policininkai liepė E. J. palaukti prie aikÅ¡telės, sakė, kad pas jÄ nuvažiavo policijos pareigÅ«nai, o vėliau pasakė, kad reikės važiuoti į ligoninę. Jis važiavo kartu. E. J. atlikus testÄ , iÅ¡girdo, kad telefonu kažkas teiraujasi dėl jų ir suprato, kad surado amfetaminÄ . Jį ir E. J. nuvežė į policijos komisariatÄ , atliko asmens kratÄ . E. J. paleido, o jį sulaikė.                                                   Vagystė įsibrovus į R.

J. butÄ Â Â Â Be kaltinamojo O. C. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.  Nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 6 d. vakare buvo paguldyta į ligoninę. KitÄ rytÄ jai paskambinusi kaimynė A. A. pasakė, kad kažkas neaiÅ¡ku su jos buto durimis, nes jos tinkamai neužsidaro. Jai papraÅ¡ius patikrinti duris, pasakė, kad jos užrakintos, bet matosi, kad laužtos. Ä® ligoninę atvykusiam kaimynės sÅ«nui padavė savo buto raktus, kad kaimynė patikrintų, ar niekas iÅ¡ buto nedingo.

Telefonu kaimynei sakė, kur kokie daiktai turi būti, o ji jai sakė, ar tie daiktai yra. Kaimynė pasakė, kad nėra DVD grotuvo, karštų sumuštinių keptuvės, plaukų kirpimo mašinėlės, šaldytuve nėra mėsos. Po kelių dienų grįžusi į namus pamatė, kad jos buto durų stakta taisyta, bute pasigedo ir kitų maisto produktų – aliejaus, cukraus, miltų, kruopų, kondensuoto pieno, miltų mišinio blynams. Taip pat pasigedo bulvių tarkavimo mašinėlės, dviračio.

IÅ¡kvietė policijÄ . KitÄ dienÄ po grįžimo į namus jÄ pakvietusi A. A. grÄ Å¾ino jai DVD grotuvÄ , plaukų kirpimo maÅ¡inėlę, bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, vėliau iÅ¡ policijos ji atsiėmė du dviračio ratus. A. A. klausė, iÅ¡ kur pas jÄ atsirado jos daiktai, tačiau A. A. nesakė. Pagalvojo, kad jos butÄ apvogti galėjo O. C.. Po kurio laiko po įvykio O. C. klausė, kodėl ji parašė pareiÅ¡kimÄ policijai, prašė jį atsiimti. Nežino, ar kitus produktus, be mėsos - miltus, kruopas, cukrų, kondensuotÄ pienÄ paėmė bÅ«tent O.

C., nes jos buto durys tÄ naktį nebuvo sutvarkytos. Nurodė, kad nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako.   Liudytoja A. A. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėn. pradžioje budėdama bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), atkreipė dėmesį į kaimynės R. buto duris, nes pamatė, kad per durų plyšį matosi saulės Å¡viesa. Apie tai telefonu pranešė ligoninėje gulėjusiai R. ir pasiuntė pas jÄ savo sÅ«nų, kuris iÅ¡ R. paėmė jos buto durų raktÄ . Jai nuėjus į R. butÄ , nukentėjusioji telefonu aiÅ¡kino, kur kokie daiktai turi bÅ«ti, o ji žiÅ«rėjo.

Nustatė, kad nėra DVD grotuvo. Po kurio laiko pas jÄ atėjo O. C., atsinešė maiÅ¡elį ir DVD grotuvÄ , bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę ir paprašė perduoti R.. O. C. taip pat prašė pasakyti, kad R. atsiimtų iÅ¡ policijos pareiÅ¡kimÄ . Grįžus iÅ¡ ligoninės R., ji tuos daiktus jai perdavė. Kas buvo maiÅ¡elyje, nežiÅ«rėjo.   Liudytojas A. B. parodė, kad 2009 m. rugpjūčio 10 d. apie 13 val. pas jį į namus atėjęs A. Z. paprašė, kad jis savo namuose palaikytų du dviračio ratus, sparnÄ , sakė, kad tie daiktai yra jo bei kad vėliau daiktus pasiims.

Jis tuos daiktus padėjo garaže. Po kurio laiko atvažiavę kriminalistai kratos metu rado ir paėmė dviračio ratus ir kitas dviračio detales.   Liudytoja Ž. Å . parodė, kad 2009 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, vėlai vakare pas jÄ Ä¯ namus atėjo O. C. ir paklausė, ar jai reikia kruopų, o maždaug po 5 min. atnešė 2 ar 3 maiÅ¡elius ryžių ir 1 pakelį avižinių dribsnių. Už kruopas ji A. C. sumokėjo 5 Lt. O. C. sakė, kad tos kruopos yra jo mamos. Vėliau sužinojo apie vagystę iÅ¡ R.

J. buto, taip pat tai, kad iÅ¡ buto buvo pavogtos ir kruopos. Pagalvojo, kad tos kruopos, kurias ji nupirko, galėjo bÅ«ti iÅ¡ R. buto.  Liudytoja L. H. parodė, kad dabar visų aplinkybių nebeprisimena. BPK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka perskaičius L. H. ikiteisminio tyrimo metu 2009 09 23 duotus parodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji nurodė, jog 2009 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu ji O. C. praÅ¡ymu melagingai paliudijo, kad pirko mėsÄ iÅ¡ A. Z., nors iÅ¡ tikrųjų mėsos iÅ¡ jo nepirko (1t.b.l.42), nurodė, kad Å¡iuos parodymus tvirtina bei patvirtino, kad pirko mėsÄ iÅ¡ O.

C. už 20 Lt.  Liudytojas A. Z. parodė, kad apie vagystę iÅ¡ R. J. buto sužinojo iÅ¡ kriminalistų, nes buvo kaltinamas, kad butÄ apvogė jis. 2009 m. rugpjūčio 6 d. jis buvo pas R. J., pas jÄ abu iÅ¡gėrinėjo, R. J. jį vaiÅ¡ino kondensuotu pienu ir batonu. Jam reikėjo dviračio rato, nes buvo sulūžęs jo dviračio užpakalinis ratas. Pas B., kur jis gyveno, atėjo O. C. ir pasiÅ«lė duoti dviračio ratus, sakė, kad už juos mokėti nereikės. Jam sutikus, O. C. nusivedė jį į (duomenys neskelbtini), kur O.

C. 3-ame aukÅ¡te, prausykloje parodė melsvos spalvos dviratį. Abu su O. C. dviratį iÅ¡ardė. Jis pasiėmė abu dviračio ratus, O. C. taip pat kažkÄ pasiėmė. O. C. sakė, kad dviratis vogtas, iÅ¡ kur, jis neklausė. Apie vagystę iÅ¡ R. buto jis tuo metu nežinojo. Dviračio ratus nunešė pas A. B. ir padėjo į garaÅ¾Ä .  IÅ¡ byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), rastos durų staktos laužimo žymės, virtuvėje ant žemės rasta pribarstyta miltų (1t.b.l.6-10).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad R. J. pateikė policijos pareigÅ«nui DVD grotuvÄ â€žToshiba“ su pulteliu, kirpimo maÅ¡inėlę „Storm“, daržovių tarkavimo maÅ¡inėlę (1t.b.l.21), daiktai apžiÅ«rėti, duomenys fiksuoti daikto apžiÅ«ros protokole (1t.b.l.22-26), grÄ Å¾inti R. J. (1t.b.l.27). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. B. policijos pareigÅ«nui pateikė mėlynos spalvos dviratį ir du dviračio ratus (1t.b.l.34-36), du dviračio ratai grÄ Å¾inti R.

J. (1t.b.l.37). Parodymų patikrinimo vietoje metu O. C. parodė, vietÄ , kur rado metalinį kampainį, kuriuo iÅ¡laužė duris bei vietas bute, iÅ¡ kurių paėmė daiktus, Å¡iukÅ¡lių konteinerį, į kurį iÅ¡metė sumuÅ¡tinių keptuvę (1t.b.l.135-142). Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma nustatyta, kad O. C. padarė vagystę įsibraunant į patalpÄ - R. J. butÄ . O. C. pateiktas kaltinimas ir byla atiduota teismui O. C. kaltinant 713 Lt vertės R. J. priklausančio turto: 300 Lt vertės DVD grotuvo „Toshiba“, 50 Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlės „Storm“, 50 Lt vertės sumuÅ¡tinių kepimo keptuvės, 50 Lt vertės bulvių tarkavimo maÅ¡inėlės, 150 Lt vertės bėginį dviračio, 10 Lt bendros vertės 3 kg žalios maltos kiaulienos mėsos, 35 Lt bendros vertės 5 kg žalio kumpio mėsos, 5 Lt vertės butelio aliejaus „Perla“, 12 Lt bendros vertės 4 skardinių kondensuoto pieno, 8 Lt bendros vertės 4 kg miltų, 18 Lt bendros vertės 6 kg cukraus, 9 Lt bendros vertės 3 kg ryžių, 6 Lt bendros vertės 3 kg miltų miÅ¡inio blynams kepti, 10 Lt bendros vertės 5 kg avižinių dribsnių vagyste, įsibrovus į R.

J. butÄ . Kaltinamasis O. C. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisiamajame posėdyje pripažino pagrobęs visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus, iÅ¡skyrus aliejų, 4 skardines kondensuoto pieno, 4 kg miltų, 6 kg cukraus, 3 kg ryžių, 3 kg miltų miÅ¡inio blynams kepti ir 5 kg avižinių dribsnių. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis nuo pat tyrimo pradžios ir teisminio bylos nagrinėjimo metu kategoriÅ¡kai neigė pagrobęs minėtus maisto produktus, Å¡ie produktai nei pas jį, nei pas kitus asmenis nerasti, kaltinamojo parodymai, kad jis Ž.

Å . pardavė ne vogtas, o iÅ¡ savo motinos gautas kruopas, nepaneigtas jokiais byloje esančiais įrodymais, taip pat į tai, kad liudytojas A. Z. patvirtino, jog vagystės dienÄ iÅ¡gertuvių metu nukentėjusioji jį vaiÅ¡ino kondensuotu pienu, iÅ¡ nukentėjusiosios parodymų matyti, kad po vagystės jos buto durys kurį laikÄ buvo nesutvarkytos, dėl ko į butÄ Â turėjo galimybę ir sÄ lygas patekti ir jį apvogti ir kiti asmenys, liudytoja A. A. parodė, kad kai kuriuos maisto produktus (uogienes), norėdama apsaugoti nuo vagystės, ji buvo parsineÅ¡usi į namus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra patikimų ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad minėtus maisto produktus pagrobė bÅ«tent kaltinamasis.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir įrodymams O. C. iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama 5 Lt vertės butelio aliejaus „Perla“, 12 Lt bendros vertės 4 skardinių kondensuoto pieno, 8 Lt bendros vertės 4 kg miltų, 18 Lt bendros vertės 6 kg cukraus, 9 Lt bendros vertės 3 kg ryžių, 6 Lt bendros vertės 3 kg miltų miÅ¡inio blynams kepti, 10 Lt bendros vertės 5 kg avižinių dribsnių – viso 68 Lt bendros vertės turto vagystė, ir nustatoma, kad O. C., įsibrovęs į R. J. butÄ , pagrobė jai priklausantį bendros 645 Lt vertės turtÄ : 300 Lt vertės DVD grotuvÄ â€žToshiba“, 50 Lt vertės plaukų kirpimo maÅ¡inėlę „Storm“, 50 Lt vertės sumuÅ¡tinių kepimo keptuvę, 50 Lt vertės bulvių tarkavimo maÅ¡inėlę, 150 Lt vertės bėginį dviratį, 10 Lt bendros vertės 3 kg žalios maltos kiaulienos mėsos, 35 Lt bendros vertės 5 kg žalio kumpio mėsos.     Kaltinamojo O.

C. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.                       Neteisėtas disponavimas psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti                Be pilno kaltinamojo O. C. prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje esančiais įrodymais.        Liudytojas V. Ž. - Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VTS areÅ¡tinės ir konvojaus poskyrio virÅ¡ininkas, parodė, kad 200 m. lapkričio 19 d. apie 15 val.

O. C. ir J. buvo atnešę siuntinį sulaikytam V. D.. Kažkuris iÅ¡ jų, atrodo, O. C., užpildė siuntinio perdavimui reikalingus dokumentus. Patikrinęs, ar dokumentai užpildyti teisingai, paklausė, ar siuntinyje nėra draudžiamų perduoti daiktų. Ir O. C., ir E. J. atsakė, kad nėra. Po to jis siuntinį nunešė į areÅ¡tinę, kur su areÅ¡tinės budėtoju R. B. tikrino siuntinio turinį. Siuntinyje buvo drabužiai, higienos priemonės, saldainiai. R. B. jam parodė į celofanÄ supakuotÄ gabaliukÄ Å«kiÅ¡ko muilo, kuris buvo iÅ¡ilgai padalintas į dvi dalis ir suklijuotas.

Praplėšus pakuotę, muilo dalys iÅ¡siskyrė į dvi dalis, jo vidus buvo iÅ¡skobtas. Viduje rado baltos spalvos miltelius, suvyniotus į polietilenÄ , kurio galai buvo užlydyti, nedidelį vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ ir dvi adatas. Kadangi O. C. ir E. J. neberado, apie tai pranešė budėtojui, kuris organizavo Å¡ių asmenų paieÅ¡kÄ , ir maždaug už pusės valandos jie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .     Liudytojo R. B. – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato postinio, parodymai atitinka V.

Ž. parodymus. R. B. patvirtino, kad 2009 m. lapkričio 19 d. jam dirbant areÅ¡tinėje, areÅ¡tinės virÅ¡ininkas V. Ž. atnešė suimtajam V. D. skirtÄ siuntinį, kurį, kaip buvo paraÅ¡yta, perdavė O. C.. Su V. Ž. tikrindamas siuntinį, muile rado Å¡virkÅ¡tÄ , dvi adatas ir celofaninius maiÅ¡elius su milteliais. Ä®tarus, kad tai narkotikai, apie tai informavo operatyvinės grupės darbuotojus.      Liudytoja E. J. parodė, kad 2009 m. lapkričio 19 d. buvo sulaikytas jos sugyventinis V.

D.. Po sugyventinio sulaikymo ji su O. C. iÅ¡gėrė degtinės. Paskambinusi policijai, sužinojo, kad V. D. sulaikytas dviems dienoms ir nutarė nuneÅ¡ti jam rÅ«bų. Jai kraunant rÅ«bus, O. C. patarė įdėti ir higienos priemonių. Kadangi jų namuose neturėjo, O. C. pasakė, kad gali jų atneÅ¡ti. O. C. atneÅ¡us muilo, dantų pastos, juos sudėjo į maiÅ¡elį, iÅ¡sikvietė taksi ir nuvažiavo į areÅ¡tinę. Kadangi buvo stipriai iÅ¡gėrusi, blankÄ užpildė O. C., ir jie perdavė siuntinį.

Maždaug po pusės valandos jÄ ir O. C. vėl atvežė į areÅ¡tinę, abu patikrino. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad siuntinyje buvo įdėti narkotikai, kokie – nežino. Po to jÄ policijos pareigÅ«nai nuvežė į ligoninę patikrinti dėl narkotikų vartojimo, testas buvo neigiamas. JÄ paleido, o O. C. sulaikė. Ji pati narkotikų nevartoja, parÅ«pinti sugyventiniui narkotikų O. C. neprašė. Žinojo, kad O. C. vartoja narkotines medžiagas.     Byloje esančiame įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose tarp kitų daiktų, pateiktų O.

C. perduotame siuntinyje V. D., rastas ūkiškas muilas su jo viduje esančiais vienkartiniu švirkštu, dviem adatomis, ir milteliais (2t.b.l.2-10). Iš byloje esančio O. C. 2009 11 19 prašymo leisti perduoti daiktus V. D. matyti, kad tarp kitų perduodamų daiktų nurodytas ir muilas (2t.b.l.21). Byloje esanti specialisto išvada Nr. 140-(9766) ISI-9167 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš šešių bespalvių plastikinių maišelių su raudonos spalvos juostelėmis iš bespalvio plastikinio užlydyto paketėlio, 2009 11 19 rastų O.

C. siuntinyje, adresuotame Kėdainių RPK areÅ¡tinėje laikomam V. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,423 g (2t.b.l.16-17,18).      Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad O. C. 2009 m. lapkričio 18 d. apie 10 val. iÅ¡ nenustatyto romų tautybės asmens už 20 Lt neteisėtai įsigijo 0,423g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurį prie savęs gabeno iki V. C. priklausančio buto, esančio Šėtos g. 116-302 Kėdainiuose, ir čia jÄ iki 2009 m. lapkričio 19 d. 14.40 val. laikė, kol sumanė jÄ realizuoti, tai yra, turėdamas tikslÄ platinti minėtÄ psichotropinę medžiagÄ , prie savęs gabeno iki Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato, ir čia 2009 m. lapkričio 19 d. apie 15 val. budėtojų dalies laukiamajame neteisėtai pateikė areÅ¡tinės virÅ¡ininkui V.

Ž. psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,423 g. metamfetamino, paslėpto muilo gabalėlyje, turėdamas tikslÄ jÄ perduoti sulaikytam V. D., tačiau jos neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi psichotropinė medžiaga buvo rasta minėto komisariato vyresniojo postinio R. B.. Teisiamajame posėdyje nustatyta, kad psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ O. C. iÅ¡ romų tautybės asmens įgijo ne (duomenys neskelbtini), o automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Å¡i aplinkybė tikslinama.

Kaltinamojo O. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.       Bausmių skyrimas      Kaltinamojo O. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti apysunkis – veika pagal BK 178 str. 2 d. (BK 11 str. 4 d.) ir sunkus – veika pagal BK 260 str. 1 d. (BK 11 str. 5 d.), nusikaltimai, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, atsižvelgia į sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.       O.

C. praeityje teistas 9 kartus, tame tarpe – ir už nusikaltimus nuosavybei bei nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimus, už kuriuos teisiamas, padarė praėjus mažiau nei vieneriems metams po paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, yra dvi galiojančios administracinės nuobaudos už smulkų svetimo turto grobimÄ bei viena galiojanti nuobauda – už neteisėtÄ daiktų perdavimÄ asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, tardymo izoliatoriuose (2t.b.l.82), dvi galiojančios administracinės nuobaudos už KET pažeidimus (2t.b.l.90), nedirba, nuo 2009 05 18 registruotas darbo biržoje (2t.b.l.94), nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, iÅ¡ Kėdainių miesto seniÅ«nijos pažymos matyti, kad registruotas prie Kėdainių rajono savivaldybės, iÅ¡situokęs, vaikų neturi, seniÅ«nijoje jį charakterizuojančių duomenų nėra (2t.b.l.124,125), registruotas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Priklausomybės ligų kabineto įskaitoje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant kelias narkotines medžiagas, priklausomybės sindromas (2t.b.l.127), VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (2t.b.l.128).

Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad praeityje daug kartų teistas, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų pobÅ«dį, tai, kad nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas rodo O. C. polinkį nusikalsti ir nenorÄ pasitaisyti, teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali bÅ«ti pasiekti tik jį izoliavus nuo visuomenės, kaltinamajam yra pagrindas už nusikaltimus skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę - BK 56 str. 1 d. Bausmės, sutinkamai su BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, sunkių pasekmių nesukelta, skirtinos mažesnės už sankcijų už padarytus nusikaltimus vidurkį.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.             Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas - BK 66 str.      Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., iÅ¡ O. C. konfiskuotina 20 Lt, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos (pardavus pavogtÄ mėsÄ ).      Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė R. J. nuo civilinio ieÅ¡kinio 413 Lt sumai atsisakė.      IÅ¡ kaltinamojo O.

C. valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos - BPK 103 str., 105 str. 1 d.     Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomi: ūkiškas muilas, 2 ml talpos vienkartinio naudojimo švirkštas, dvi adatos(2t.b.l.11,12) – sunaikintini, 1,129 g medžiagos, kurioje yra 0,390 g metamfetamino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2t.b.l.18) - konfiskuotina ir sunaikintina.              Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str. str., 302-307 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a :

         O. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 260 str. 1 d., ir nubausti:    - pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams;    - pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu dvejiems (2) metams vienam (1) mėnesiui.    Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams penkiems (5) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2010 m. vasario 3 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2009 08 12 iki 2009 08 14 ir nuo 2009 11 19 iki 2010 02 03.     KardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ .     Konfiskuoti iÅ¡ O. C. dvideÅ¡imt (20,00) litų, gautų iÅ¡ nusikalstamos veikos.     Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomus:

Å«kiÅ¡kÄ muilÄ , 2 ml talpos vienkartinio naudojimo Å¡virkÅ¡tÄ , dvi adatas – sunaikinti, 1,129 g medžiagos, kurioje yra 0,390 g metamfetamino, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre - konfiskuoti ir sunaikinti.       Priteisti iÅ¡ O. C. valstybei penkiolika litų 64 ct (15,64 Lt) proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidų.     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam O. C. - nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â bylÄ nagrinėjusiam teismui.

 Teisėja                                                                                                     Ramyna Å idlauskienė                                                                                    Â