cef09ee2-c592-4a43-b1df-b8a78a90ae18 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-1281-804/2013 m.                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01104-2013-1                                      Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R I M A S                                                              2013 m. lapkričio 15 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D. a/k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :                    Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u ant teismo praneÅ¡imo, dėl neatvykimo priežasties teismo neinformavo dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.             2013-10-27 d.

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau ATP protokolas) M. D. dėl to, kad jis  2013-10-27 apie 01.45 val. Trakų r. OnuÅ¡kio sen. kelyje OnuÅ¡kis- Gražnikai 3 me kilometre vairuodamas transporto priemonę Audi -80 v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,54 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę t.y. tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. dispozicijoje.           Kaip matyti iÅ¡Â ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.                          Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R49827, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, patikros sertifikato Nr 1423410 kopija, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ Â aplinkybių sunkinančių pažeidėjo atsakomybę teismas nenustatė. Lengvina pažeidėjo atsakomybę tai, kad jis kaip matyti iÅ¡ ATPK protokolo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.          Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 129str., 287 str.1d., 288 str., 313 str.

                                                                                                          n u t a r i a:        M. D. už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129 str. skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių litų) Lt bauda.      Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui                  Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas               Â