cef09855-98e7-4cd0-a2a0-c3e4a46e4317 · cef09855-98e7-4cd0-a2a0-c3e4a46e4317 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 4 d. nuosprendÅ¾io, 1 d., 3 d., Å¡i bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2008 m. vasario 21

Legislator headnote

AI generated

cef09855-98e7-4cd0-a2a0-c3e4a46e4317 · KlaipÄdos apygardos teismas: litÅ³ vertÄs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNOKIA N95â, priklausantÄ¯ nukentÄjusiajai V. B., ir jo nebegraÅ¾ino, taip atvirai pagrobÄ V.

Full text

PraneÅ¡Äjas Z

PraneÅ¡Äjas Z. PociusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla Nr. 1A-180-382/2010

TeisÄja I. Å eÅ¡kauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1.8.1.1. (S)

KLAIPÄDOSÂ

APYGARDOSÂ TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandÅ¾io 8 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisÄjo Zigmo

Pociaus,

teisÄjÅ³ Violetos MiliuvienÄs, Lino PauliukÄno,

sekretoriaujant AuÅ¡rai Äybienei,

dalyvaujant prokurorei Veronikai PoÅ¡kuvienei,

gynÄjai Danguolei Å½ilinskienei,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. V. apeliacinÄ¯

skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 4 d. nuosprendÅ¾io,

kuriuo A. V. pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 2 d. vieneriems metams laisvÄs atÄmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.

1 d., 3 d., Å¡i bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2008 m. vasario 21

d. PlungÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu paskirta bausme ir galutinÄ

bausmÄ nustatyta dveji metai laisvÄs atÄmimo.

BausmÄ paskirta atlikti pataisos namuose.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi

bylÄ ,

n u s t a t Ä:

A. V. nuteistas uÅ¾ tai, kad atvirai pagrobÄ svetimÄ turtÄ , t.

y.,, A. V., 2008 m. birÅ¾elio 20 d. DaugÄdÅ³

k., Rietavo sav., esanÄioje autobusÅ³ sustojimo stotelÄje, turÄdamas iÅ¡ankstinÄ

tyÄiÄ atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , paÅ¾adÄdamas pirkti mobilaus ryÅ¡io

telefonÄ , jeigu jis bus tvarkingas, paÄmÄ nuo V. B. 800

litÅ³ vertÄs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNOKIA N95â, priklausantÄ¯ nukentÄjusiajai V. B., ir jo nebegraÅ¾ino, taip atvirai pagrobÄ V.

B. priklausantÄ¯ 800 litÅ³ vertÄs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ âNOKIA N95â.

Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o

suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Teigia, kad jam

paskirta per grieÅ¾ta bausmÄ, nes jis prisipaÅ¾ino padarÄs nusikaltimÄ , dÄl

padaryto nusikaltimo gailisi, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, nÄra jo

atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³.

Nuteistojo gynÄjas praÅ¡o apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti.

ProkurorÄ praÅ¡o apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis A. V. nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, teisiamas treÄiÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarÄ

laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu. Tai rodo didÄjantÄ¯

kaltinamojo pavojingumÄ visuomenei. Tokiu savo elgesiu A.

V. demonstruoja piktybinÄ¯ polinkÄ¯ daryti nusikaltimus, aiÅ¡kÅ³ nenorÄ laikytis

Ä¯statymÅ³ ir nenusikalsti. Esant Å¡ioms

aplinkybÄms teismas pagrÄ¯stai nusprendÄ, kad bausmÄs

tikslai nebus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo, ir pagrÄ¯stai skyrÄ

jam grieÅ¾ÄiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ â laisvÄs atÄmimÄ . Teismas, skirdamas A. V.

bausmÄ, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais,

tinkamai parinko tiek bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, tiek ir jos trukmÄ. Ä®vertinusi apelianto

padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯ ir pobÅ«dÄ¯, nuteistojo

asmenybÄ bei atsiÅ¾velgusi Ä¯ tai, kad nuteistajam paskirta maÅ¾esnÄ uÅ¾ sankcijos

vidurkÄ¯ bausmÄ, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad apelianto skunde iÅ¡dÄstyti motyvai neduoda

pakankamo pagrindo nuteistajam paskirtÄ bausmÄ laikyti aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta ir

jÄ Å¡velninti.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistojo A. V. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zigmas

Pocius

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Violeta

MiliuvienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Linas

PauliukÄnas

cef09855-98e7-4cd0-a2a0-c3e4a46e4317 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

cef09855-98e7-4cd0-a2a0-c3e4a46e4317 · KlaipÄdos apygardos teismas