cef074d8-706d-45af-8beb-debb62d5cf4d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                     Bylos Nr. PK-229-188/2013                                                                                        Proceso Nr. 1-22-3-00017-2013-2                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            1.2.5.4..; 1.2.8.1.1.; 1.2.8.2.1.; 2.9.6.; 2.1.10.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, susipažinusi su nukentėjusios I. C. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo, n u s t a t ė : nukentėjusioji I.

C. kreipėsi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ skundu privataus kaltinimo tvarka, kuriuo praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str., 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir G. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str., 155 str. 1 d.Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nurodyta, kad baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas.

Vertinant Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ pažymėtina, kad teismas neturi kompetencijos nagrinėti privataus kaltinimo skundÄ tokiais atvejais, kuomet privataus kaltinimo skunde nurodytas asmuo kaltinamas nusikaltimų, neiÅ¡vardintų Lietuvos Respublikos BPK 407 str., padarymu. Taigi Lietuvos Respublikos BPK 407 str. numatytas iÅ¡samus privataus kaltinimo bylų sÄ raÅ¡as ir Lietuvos Respublikos BK 145 str. numatyta veika nepatenka į minėtÄ sÄ raÅ¡Ä , todėl dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str., turi bÅ«ti atliekamas ikiteisminis tyrimas, kreipiantis į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ (policijÄ ar prokuratÅ«rÄ ).Be to, pažymėtina, kad nukentėjusioji formuluodama kaltinimÄ A.

K. ir G. K. nenurodė konkrečios Lietuvos Respublikos BK 145 str. straipsnio dalies.Lietuvos Respublikos BPK 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusio, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų procesas tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, todėl tokio pobÅ«džio skunduose tiksliai ir aiÅ¡kiai turi bÅ«ti suformuluotos kaltinimo ribos. Pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. iÅ¡vardintų reikalavimų.

Skunde nėra tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos sudėtis: I. C. praÅ¡o A. K. taip pat iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., tai yra pagal dvi nusikalstamas veikas - Å¡meižimÄ ir įžeidimÄ . Skunde nukentėjusioji formuluoja kaltinimÄ â€“ jog ,,A. K., vieÅ¡oje erdvėje, 2012 m. gruodžio 10 d., 12 d. užgauliai ir neleistinai įžeidė jÄ , pavieÅ¡ino jos Å¡eimos asmeninius faktus, melagingai apkaltino jÄ siekus pralobti vyro sukauptu turtu, pavadino ,,gyvačių komanda“, ,,absoliučia ligone“, ,,Å¡liundra“, ,,kale“, ,,nuopisa“, ,,iÅ¡sigimėle“, pasiÅ«lė iÅ¡sitirti psichikÄ , pasiÅ«lė tokias ,,padlerÅ«kstes iÅ¡ vis Å¡alinti“ ir kitaip vieÅ¡ai Å¡meižė.“ <...> ,,A.

K. savo komentarais po straipsniu 2012-12-10 ir 12 d. jÄ apÅ¡meižė iÅ¡vadinusi ,,ligone“, žemino niekinamai vadindama ,,nuopisa“ ir panaÅ¡iai, todėl praÅ¡o jÄ patraukti baudžiamojon atsakomybėn už Lietuvos Respublikos BK 154 str., 155 str. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ â€œ. Tačiau iÅ¡ skundo turinio nėra aiÅ¡ku, kokie konkrečiai teiginiai yra žinomai melagingi prasimanymai, žeminantys nukentėjusiosios garbę ir orumÄ , o kurie yra įžeidžiantys, kuo bÅ«tent pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjos įžeidimas, o tai yra esminiai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai.

Nukentėjusioji turi aiÅ¡kiai nurodyti, kada, kur, kokiu bÅ«du, kokiais žodžiais ar teiginiais A. K. jÄ apÅ¡meižė bei kada, kur, kokiu bÅ«du, kokiais žodžiais ar teiginiais jÄ Ä¯Å¾eidė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. Å¡meižimas – tai tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, paskleidimas. Tikrovės neatitinkanti, galinti paniekinti ar pažeminti asmenį informacija – tai žmogų diskredituojančios prasimanytos ar klaidingos žinios.

Tokio pobÅ«džio informacijos paskleidimas – tai jos perdavimas bent vienam trečiajam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. įžeidimas yra vieÅ¡as užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raÅ¡tu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Teismas pažymi, kad savo iniciatyva negali veikų atriboti, juolab papildyti ar iÅ¡ esmės keisti suformuluotÄ kaltinimÄ . Nagrinėjamu atveju aktualu tai, kad asmens garbę ir orumÄ gina ne tik Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, bet ir Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas.

Å io kodekso 2.24 straipsnyje įtvirtinta, kad asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumÄ ir neatitinkančius tikrovės, taip pat atlyginti tokių duomenų paskleidimu jam padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ . Pažymima, jog kadangi skunde nėra tiksliai nurodyta nusikalstamų veikų, numatytų 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d. sudėtis, kurių padarymu kaltinama A. K., tai trukdo teismui bylÄ nagrinėti teisme, nes neaiÅ¡kios nagrinėjimo teisme ribos ( LR BPK 255str.1d.), taip pat Å¡iuo atveju bÅ«tų pažeista ir kaltinamojo teisė į gynybÄ .Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

IÅ¡ I. C. pateiktame skunde nurodytų aplinkybių matyti, jog G. K. gyvena (duomenys neskelbtini), ir jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarytos (duomenys neskelbtini), todėl konstatuotina, jog skundas dėl G. K. inkriminuojamų nusikalstamų veikų yra paduotas ne tam teismui, kuriam byla teisminga. Å iuo atveju skundas turėjo bÅ«ti paduotas (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismui.Kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. iÅ¡vardintų reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui – LR BPK 412 str. 3 d.PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, ji turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412  str., teismas ,                   n u t a r i a : nukentėjusiosios I.

C. skundÄ atsisakyti priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų.                                SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima teisės, paÅ¡alinus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ pakartotinai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Ramyna Å idlauskienė